Op de ochtend van 2 augustus 2025 onthulde CasinoZorgplicht.nl een cyberaanval op RechtOpWet.nl, een website die Nederlandse gokkers belooft om hun gokverliezen van vóór de legalisering in oktober 2021 terug te vorderen. In plaats van de verwachte inhoud verschenen er enkel Engelstalige pagina’s die illegale casino’s aanprijzen. Dit incident wijst op een mogelijk ernstig tekort aan technisch onderhoud en vormt het eerste publieke alarmsignaal rond deze dienstverlener.
Een klimaat van wantrouwen
Goldenstein Legal, een erkende speler op het gebied van gokclaims, distantieert zich officieel. In februari 2025 meldde het kantoor dat RechtOpWet.nl onterecht suggereert met hen samen te werken, en overwoog gerechtelijke stappen wegens misleidende communicatie. Die verklaring roept vragen op: worden slachtoffers hier valse hoop aangepraat?
Het is niet de enige kritiek. Een onderzoek van CasinoZorgplicht verwijt de site dat ze foutieve informatie verspreidt en valse verwachtingen wekt bij consumenten die een formulier invullen in de hoop hun geld terug te krijgen. Achter deze formulieren schuilt objectief gezien weinig kans dat de aanvraag tot iets leidt. Ook de gespecialiseerde site Casino Claim Community waarschuwt: er is nauwelijks informatie over het proces of het slagingspercentage van RechtOpWet.nl, wat oproept tot voorzichtigheid.
Wanneer hoop verandert in digitaal gevaar
CasinoZorgplicht.nl publiceerde een alarmerende melding: de site RechtOpWet.nl zou gehackt zijn. Engelstalige pagina’s die ongeautoriseerde casino’s promoten en gesponsorde links bevatten naar dubieuze platformen werden in de site geïnjecteerd. Deze inbraak roept meteen vragen op over de beveiliging van gegevens en de geloofwaardigheid van de beloften die het platform maakt.
De hack raakt dubbel: enerzijds ondermijnt ze het vertrouwen van legitieme slachtoffers die hun rechten willen doen gelden; anderzijds opent ze de deur naar fraude of identiteitsdiefstal, via een site die als serieus werd gepresenteerd. Terwijl RechtOpWet zichzelf voorstelt als een gestructureerde juridische partner, werpt deze aanval een schaduw op zijn vermogen om gevoelige gebruikersinformatie te beschermen.
Waarom deze waarschuwing?
- Voor slachtoffers van kansspelen zonder vergunning kan de desillusie dubbel zijn: hopen op terugbetaling via een platform waarvan het imago afbrokkelt, is gevaarlijk – zowel juridisch als op het vlak van gegevensveiligheid.
- Voor geloofwaardige spelers binnen de juridische sector biedt deze hack en de beschuldigingen tegen RechtOpWet een kans om zich te onderscheiden door te investeren in transparantie en ethiek.
Voor de toezichthouder en waarnemers toont dit voorval aan dat regulering alleen niet volstaat: ze moet gepaard gaan met streng toezicht op tussenpersonen die beweren op te komen voor de rechten van gokkers.