Er was al heel wat te doen rond het opvragen van gokgegevens bij Unibet. Zo probeerde een speler in april vorig jaar inzage te krijgen in zijn transactiegeschiedenis, maar bij Unibet verschuilden ze zich achter de Europese privacywetgeving en de Maltese regels.
De rechter oordeelde dat de speler in zijn recht stond en beval het voormalige moederbedrijf van Unibet, Trannel Limited International (gevestigd in Malta), om de gokgegevens binnen de 14 dagen te overhandigen.
Dit verhaal staat niet op zichzelf. Ook ex-voetballer Tom Beugelsdijk wilde inzicht krijgen in zijn speelgedrag en hoeveel geld hij vóór 2021 had verloren. Een dag voor de zitting in kort geding bij de rechtbank in Den Haag kreeg hij die gegevens uiteindelijk van Unibet.
Gokverliesterug neemt deze kwestie ernstig en ondernam juridische stappen namens 23 spelers. Het vonnis volgde op 7 juli.
Wat was de aanleiding voor deze commotie?
De focus van deze rechtszaken ligt eigenlijk op de periode vóór 2021, toen Unibet nog actief was zonder vergunning van de Kansspelautoriteit en online gokken in Nederland nog niet gelegaliseerd was. Aangezien Unibet toen opereerde zonder licentie, worden winsten uit die periode als illegaal beschouwd en weigeren ze daarom inzage te geven in gokgegevens.
In april kondigde Gokverliesterug aan dat het een rechtszaak had aangespannen tegen Unibet omdat het gokbedrijf spelers de toegang tot hun gokdata van vóór de legalisering van online gokken ontzegt. Met deze stap hoopten ze Unibet alsnog te bewegen om deze gegevens vrij te geven.
Gokverliesterug trad op namens de betrokken spelers en wilde niet alleen het recht verkrijgen om de gegevens in te zien, maar ook duidelijkheid over wie precies verantwoordelijk is voor de verwerking van de gegevens per website. Tot slot vond Gokverliesterug ook dat gokbedrijven geen gegevens mochten wissen.
Ondertussen is bekendgemaakt dat Gokverliesterug het kort geding dat het had aangespannen tegen Unibet bij de rechtbank Amsterdam heeft verloren.
Waarom verloor Gokverliesterug het kort geding?
De rechter oordeelde dat Gokverliesterug de zaak verloor omdat de organisatie niet voldeed aan de strikte voorwaarden van de AVG om namens derden rechtszaken te voeren over privacyrechten.
De AVG staat voor de Algemene verordening gegevensbescherming, een Europese wet die regels stelt voor de bescherming van persoonsgegevens en burgers meer controle geeft over hun gegevens en hoe die worden verwerkt door bedrijven en organisaties.
Hoe verdedigde Unibet zich in deze zaak?
Ze verwezen naar de Europese privacywetgeving (AVG) en vonden dat Gokverliesterug deze zaak helemaal niet had mogen starten. Deze wet bepaalt dat een organisatie alleen namens anderen mag optreden als ze aan de volgende voorwaarden voldoet: ze mag geen winstoogmerk hebben, ze moet het algemeen belang dienen als organisatie en zich inzetten voor privacybescherming.
Volgens Unibet voldoet Gokverliesterug helemaal niet aan die eisen, omdat het een commerciële organisatie is die samenwerkt met investeerders en probeert winst te maken uit rechtszaken tegen online casino’s.
De rechter volgde het standpunt van Unibet. In het vonnis staat dat Gokverliesterug niet voldoet aan de strikte vereisten van de AVG. Daardoor werd de organisatie niet-ontvankelijk verklaard, wat betekent dat de rechter inhoudelijk niet naar de zaak kijkt.
Dat betekent dat Unibet geen toegang hoeft te geven tot de opgevraagde gegevens. Daarnaast moet Gokverliesterug het gokbedrijf ongeveer 5.000 euro aan proceskosten vergoeden.