Een 22-jarige man uit Nederland is veroordeeld tot twaalf weken gevangenisstraf, waarvan drie weken met uitstel.
De rechtbank van Amsterdam velde dit vonnis nadat duidelijk werd dat de beklaagde zich schuldig had gemaakt aan witwassen en betrokken was als medeplichtige bij een poging tot diefstal uit een auto.
Hij werd echter gedeeltelijk vrijgesproken van witwassen nadat bewezen werd dat hij geld had gewonnen bij het illegale casino Bruno Casino.
Bruno Casino is een illegale gokaanbieder
Bruno Casino opereert illegaal in België, Nederland en andere landen. Zo accepteren ze spelers uit Nederland zonder geldige vergunning van de Kansspelautoriteit.
Ze beweren een vergunning te hebben van de Malta Gaming Authority, maar dat betekent niet noodzakelijk dat ze een legitiem casino zijn. Ze profileren zich ook als een cryptomunt-casino, hoewel dit strikt verboden is in zowel Nederland als België.
Illegale casino’s trekken zich niets aan van de regels. Er is geen toezicht, geen limieten en identiteitsdiefstal is een reëel risico. Wie zich op illegale sites begeeft, begeeft zich op glad ijs en speelt volledig op eigen risico. Ook loop je het risico dat winsten niet worden uitbetaald.
Beklaagde verdacht van meerdere misdrijven
De rechtbank van Amsterdam oordeelde over de volgende feiten: witwassen, handel in cocaïne en poging tot diefstal uit een auto.
Op 29 juni 2024 was hij medeplichtig aan een poging tot autodiefstal. De politie kon dit echter voorkomen door snel in te grijpen. Er werd ook melding gemaakt van witwassen van 35.726 euro.
Naast dit bedrag gaat het om een aantal luxe goederen, waaronder een Rolex-horloge ter waarde van 15.000 euro.
Verdacht bedrag in de transacties
Na onderzoek van zijn transacties bleek dat er 7.113 euro op zijn bankrekening was gestort. Dit bedrag kwam van “INPAY AS”. Inpay is een Deens bedrijf dat snelle en efficiënte internationale overschrijvingen mogelijk maakt.
De beklaagde verklaarde dat hij dit bedrag had gewonnen bij het online casino Bruno Casino. Om te bewijzen dat het geen witwassen betrof, gaf hij zijn inloggegevens voor dit illegale casino aan de politie. Na onderzoek door de politie werd zijn verklaring bevestigd. Daardoor werd hij vrijgesproken van het witwassen van 7.113 euro afkomstig van “INPAY AS”.
Er was ook een bedrag van 500 euro, afkomstig van “Brite AB”, een Zweedse betaalmethode die onder andere door Unibet wordt gebruikt. De beklaagde gaf geen plausibele verklaring voor de herkomst, en dit bedrag werd daarom aangemerkt als criminele opbrengst.
Wat was het eindvonnis in deze zaak?
De 22-jarige man werd veroordeeld voor het witwassen van 19.001,98 euro in verschillende sommen van zijn bankrekening. Het Rolex-horloge, ter waarde van 15.000 euro, werd mee opgenomen in het witwassen.
Er was ook een aanklacht wegens handel in cocaïne, maar hiervoor werd hij vrijgesproken. Hij werd eveneens vrijgesproken van andere aanklachten van witwassen. En dan was er nog de zaak van de poging tot inbraak in een auto.
Voor deze feiten kreeg hij een gevangenisstraf van twaalf weken, waarvan drie weken met uitstel voor twee jaar. Omdat hij al negen weken in voorhechtenis had gezeten, hoefde hij niet terug naar de gevangenis.