De Kansspelautoriteit (Ksa) zag zich genoodzaakt op te treden tegen verboden weddenschapsopties. Zowel ZEbetting als Betca werden opgeroepen voor een officiële berisping.
De aanleiding hiervoor waren tennismatchen. Beide aanbieders stonden weddenschappen toe op het winnen of verliezen van een set, wat in strijd is met de regelgeving.
Kansspelautoriteit (Ksa) treedt streng op in dit soort situaties
ZEbetting en Betca zijn allebei bekend in Nederland voor hun sportweddenschappen, en net dat heeft voor heel wat opschudding gezorgd. De Kansspelautoriteit heeft beide bedrijven aangespoord om deze inbreuk onmiddellijk stop te zetten en ervoor te zorgen dat het zich nooit meer herhaalt. Beide partijen moesten de nodige maatregelen nemen om dit te garanderen.
De Ksa hecht veel belang aan het toezicht op het aanbod van weddenschappen. De Kansspelautoriteit benadrukt dat aanbieders verplicht zijn hun aanbod voortdurend te monitoren. Indien aanbieders toch een fout maken door verboden weddenschapsopties aan te bieden, moeten zij dit uit eigen beweging melden aan de Ksa. In het geval van een nieuwe of herhaalde overtreding kan een aanbieder niet alleen zijn vergunning verliezen, maar ook een zware boete riskeren.
Wat heeft de Kansspelautoriteit hiertoe aangezet?
Het uitsluiten van het risico op matchfixing is essentieel voor eerlijke sportweddenschappen. Het opzettelijk beïnvloeden van de uitkomst van een sportwedstrijd vormt een bedreiging voor de eerlijkheid van het spel, dat mensen in de eerste plaats voor hun plezier volgen. Een voetbalwedstrijd of een partijtje darts moet zonder enige vorm van manipulatie verlopen.
De Nederlandse kansspelwetgeving bevat duidelijke regels hierover en stelt dat het verboden is om weddenschappen aan te bieden op bepaalde wedstrijden of onderdelen daarvan die kunnen worden misbruikt.
Het gaat hierbij voornamelijk om gebeurtenissen waarvan de uitkomst relatief eenvoudig te beïnvloeden is, zoals het winnen of verliezen van individuele sets in tennismatchen. Wedden op dergelijke elementen is onaanvaardbaar.
Door het wedden op zulke onderdelen te voorkomen, blijft de integriteit van de sportwereld behouden en worden niet alleen fans beschermd tegen de negatieve gevolgen van matchfixing, maar ook de spelers zelf.
Waarom wordt specifiek tennis geviseerd als sport?
- Tennis is geen teamsport maar een individuele sport, waardoor beslissingen volledig bij één speler liggen, wat het risico op matchfixing aanzienlijk verhoogt.
- De aard van deze sport maakt het mogelijk dat er tijdens de wedstrijd verschillende weddenschapsopties ontstaan. Bovendien is het vaak moeilijk te bewijzen dat een speler met opzet verliest, bijvoorbeeld.
- Het risico op matchfixing neemt ook sterk toe wanneer blijkt dat wedstrijden niet op het hoogste niveau worden gespeeld en dus niet worden uitgezonden of door nieuwsmedia worden behandeld. Dat maakt lagere niveaus van de sport extra kwetsbaar.
Dit maakt de tenniswereld vatbaar voor matchfixing en verklaart waarom er snel wordt ingegrepen wanneer zich dergelijke situaties voordoen.
De uitkomst van een match mag nooit het resultaat zijn van manipulatie
Een sportevenement moet op elk moment op een eerlijke manier te volgen zijn door iedereen. Of een speler goed of slecht presteert, hangt af van zijn of haar vorm van de dag en het werkelijke verloop van de wedstrijd.De uitkomst van een wedstrijd mag nooit worden beïnvloed door manipulatie. Het sportevenement waar je zo lang naar hebt uitgekeken, moet een spektakel blijven zonder dat bepaalde factoren de uitkomst via vals spel beïnvloeden.