Het verhaal gaat verder: Rechtbank Amsterdam beveelt Unibet toegang tot gokgegevens te verlenen
•
10 jun 2025 •
Reading time: 2 minutes Op 22 mei oordeelde de rechtbank Amsterdam als volgt: Unibet moet een speler toegang verlenen tot zijn of haar gokgegevens. De rechter heeft Unibet een dwangsom opgelegd van maximaal 10.000 euro als ze dit alsnog niet doen.
Wat was de basis voor deze beslissing?
Afgelopen zaterdag bracht CasinoZorgplicht dit nieuws naar buiten. Deze organisatie ziet toe op de zorgplicht die een casino heeft. De zorgplicht houdt in dat spelers die aantoonbaar hun speelgedrag niet onder controle hebben, beschermd moeten worden tegen zichzelf (en/of ten behoeve van anderen).
Het was advocaat Pepijn Le Heux die namens een speler een civiele AVG-verzoekschriftprocedure had aangespannen. Deze procedure houdt in dat de officier van justitie de mogelijkheid heeft om privacygegevens te verkrijgen wanneer een bepaalde partij (organisatie, bedrijf) zich niet houdt aan de vereisten van de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG). Het is aan de rechter om te beoordelen of een partij deze heeft overtreden.
De rechtbank oordeelde dat de speler in zijn recht stond en beval Unibets voormalige moederbedrijf Trannel Limited International om de wedgegevens binnen twee weken te verstrekken. Trannel is gevestigd in Malta en kreeg een dwangsom (van 250 euro voor elke dag dat het wedkantoor de gegevens niet verstrekt), die kan oplopen tot 10.000 euro.
Speler had in april vorig jaar al actie ondernomen
Deze speler had in april vorig jaar al stappen ondernomen om zijn gokgegevens in te zien. Maar Unibet negeerde dat verzoek onder verwijzing naar de Europese privacyregels en de Maltese wetgeving.
Bij Unibet zijn ze van mening dat ze niet aan een dergelijk verzoek moeten voldoen als ze vermoeden dat de informatie zal worden gebruikt om een rechtszaak te starten. Uit e-mails die bij de uitspraak zijn gevoegd, blijkt ook dat Trannel bereid is de beslissing te heroverwegen, mits de eiser expliciet aangeeft geen juridische stappen te ondernemen. Advocaat Pepijn Le Heux heeft zijn mening gegeven en geeft aan dit als chantage te ervaren.
Advocaat Pepijn Le Heux:
“Het is schokkend dat Unibet de AVG selectief toepast, afhankelijk van het doel van de aanvrager. Met andere woorden: wie belooft geen claim in te dienen, kan alsnog zijn gegevens krijgen. Dat is geen gegevensbescherming, dat is chantage.”
Op 7 juli volgt een nieuwe uitspraak.
Het verzwijgen van gokverliezen kwam al uitgebreid in het nieuws, omdat ook oud-profvoetballer Tom Beugelsdijk inzicht wilde krijgen. Eén dag voor het kort geding bij de rechtbank Den Haag ontving hij deze informatie eindelijk van Unibet.
Stichting Gokverliesterug neemt deze kwestie ook zeer serieus en onderneemt namens 23 spelers juridische stappen. Zij verwachten op 7 juli een uitspraak. Wordt vervolgd.