Een duidelijke waarschuwing van de ANJ: 75.000 euro boete voor een online operator
De Autorité nationale des jeux (ANJ) heeft een boete van 75.000 euro opgelegd aan een erkende operator wegens ernstige tekortkomingen in zijn wettelijke verplichtingen op het vlak van archivering en gegevensoverdracht.
Op 7 juli 2025 heeft de sanctiecommissie van de ANJ een geldboete van 75.000 euro uitgesproken tegen een erkende operator, aangeduid als operator X, aangezien de ANJ de identiteit van de betrokken partij niet bekend wil maken. De operator werd schuldig bevonden aan het niet naleven van de wettelijke verplichtingen inzake real-time archivering en permanente beschikbaarheid van gegevens over de online gokactiviteiten van zijn klanten.
Gedurende een periode van 25 maanden, van januari 2022 tot februari 2024, heeft de operator twee belangrijke vormen van inbreuken gepleegd:
- Het uitsluiten uit het archiveringssysteem van gegevens met betrekking tot meer dan 10 miljoen euro aan inzetten.
- Het aanleveren van meer dan 900.000 defecte sporen, wat de betrouwbaarheid van de controles door de ANJ heeft ondermijnd.
Een cruciale wettelijke verplichting voor transparantie
Artikel 31 van de wet van 12 mei 2010 verplicht online operators tot real-time archivering van alle gegevens met betrekking tot gokactiviteiten en spelersaccounts, op een beveiligde fysieke drager die zich in Frankrijk bevindt (de kluis). Deze gegevens moeten voortdurend beschikbaar zijn voor de ANJ, zodat fraude kan worden opgespoord, witwaspraktijken kunnen worden voorkomen en het gedrag van risicospelers kan worden gemonitord.
De ANJ benadrukt: zonder betrouwbare toegang tot deze informatie worden haar controletaken ondermijnd. Dat geldt met name voor het opvolgen van het uitkeringspercentage aan spelers of het identificeren van probleemspelers, twee essentiële instrumenten voor een doeltreffende regulering van de sector.
Verworpen verdediging: de verantwoordelijkheid ligt bij de operator
Operator X probeerde zich te verdedigen door te wijzen op:
- De technische beperkingen van zijn verouderd IT-systeem.
- De toenemende complexiteit van de eisen van de ANJ.
- Fouten van externe technische dienstverleners.
Maar volgens de sanctiecommissie houden deze argumenten geen steek: de operator is als enige verantwoordelijk voor de goede werking van zijn archiveringssysteem, zoals bepaald in artikel 25 van het besluit van 19 mei 2010.
Bovendien wordt de groep, die sinds 2010 erkend is, beschouwd als ervaren. Zijn belangrijke positie op de markt, vooral in paarden- en sportweddenschappen, heeft het gewicht van de inbreuk nog vergroot. De commissie wees ook op de inefficiëntie van de corrigerende maatregelen, die pas ten volle effect zouden hebben in 2026.
Een voorbeeldige beslissing die het gezag van de ANJ versterkt
De ANJ benadrukte dat archivering en het beschikbaar stellen van gegevens geen louter administratieve formaliteiten zijn, maar essentiële pijlers van de regulering van de sector.
De commissie was van oordeel dat de tekortkoming een belemmering vormde voor de doelstellingen zoals vastgelegd in de code de la sécurité intérieure:
- Het voorkomen van overmatig gokgedrag.
- Het waarborgen van de integriteit van gokactiviteiten.
- De bestrijding van witwassen en criminele ontsporingen.