“Meer dan 6.000 rechtszaken” – Tipico verwelkomd in Brussel, belaagd in Duitsland
•
29 jan 2026 •
Reading time: 2 minutes Het contrast kon haast niet groter. Terwijl Tipico vol trots aankondigde dat het is toegetreden tot de European Gaming and Betting Association (EGBA), stapelen in Duitsland de rechtszaken zich op. Meer dan zesduizend spelers claimen geld terug, en de kritiek op het gokbedrijf groeit.
Wat begon als juridische ruis rond oude weddenschappen is intussen uitgegroeid tot een serieuze zaak. Volgens Monitor en ARD zou Tipico slechts tien miljoen euro hebben gereserveerd voor mogelijke claims, terwijl advocaten spreken van een risico tot honderdvijftig miljoen. Tegelijkertijd stroomde ruim een miljard euro aan dividend naar aandeelhouders via Luxemburg. Mag dat? Juridisch wellicht. Maar de vraag is of er straks nog iets overblijft om schadevergoedingen mee te betalen.
Duitsland zoekt de rechtszaal op, België opent de Brusselse poort
Terwijl in Duitsland rechters al oordelen dat weddenschappen uit de niet-gelicentieerde periode ongeldig zijn, kiest Tipico tegelijk voor een andere route. Het bedrijf sloot zich aan bij de EGBA, een machtige lobbyorganisatie in Brussel die zegt te staan voor “verantwoord spelen” en hoge standaarden.
De EGBA verwelkomt Tipico als ervaren speler. De groep runt duizenden fysieke en online verkooppunten in Duitsland en Oostenrijk en noemt zichzelf marktleider. Jochen Weiner, directeur Public Affairs, zegt “zich te willen inzetten voor de strijd tegen de zwarte markt.” Een opvallende uitspraak, gezien de discussies in Duitsland over hun eigen verleden.
Europese paradox zichtbaar in één bedrijf
Twee juridische procedures over Tipico liggen nu bij het Europees Hof van Justitie. Een daarvan gaat over de controversiële Maltese wet Bill 55, die buitenlandse vonnissen tegen gokbedrijven moet blokkeren. Ironisch genoeg maakt ook Tipico gebruik van een Maltese licentie voor sommige operaties.
Ondertussen zegt de EGBA dat het lidmaatschap van Tipico moet bijdragen aan “de bescherming van spelers” en “het vermijden van misleidende reclame.” Die boodschap klinkt anders in Duitse rechtbanken, waar spelers proberen hun geld terug te krijgen voor illegaal afgesloten weddenschappen.
De situatie onderstreept een breder probleem in Europa: waar de ene arm bedrijven omhelst vanwege hun internationale expertise, vechten anderen ze aan vanwege lokaal geleden schade. Het verschil tussen reputatie en aansprakelijkheid lijkt zelden zo duidelijk.