Einde van de sweepstakes-casino’s? Terugblik op 2025
In 2025 werd een van de meest controversiële fenomenen van iGaming, de sweepstakes-casino’s, onderworpen aan een ongeziene juridische vergrootglas. Jarenlang grotendeels getolereerd dankzij wettelijke grijze zones, kregen deze online casino’s te maken met een golf van verboden, regulerende acties en strategische bewegingen die hun toekomst hertekenen.
Regulatoren tegenover een betwist model
Aan het begin van het jaar begonnen verschillende autoriteiten van Amerikaanse staten hun twijfels te uiten over de wettigheid en de impact van dit specifieke model van online kansspelen. Lange tijd beschouwd als promotioneel entertainment eerder dan als kansspel, trok het sweepstakes-systeem de aandacht van wetgevers toen het aanzienlijke inkomsten genereerde — bijna 10 miljard dollar in 2024 volgens een studie van Eilers & Krejcik voor de Social Gaming Leadership Alliance (SGLA).
Maar naarmate de winsten en het gebruik toenamen, vervaagde in de ogen van de regulatoren de grens tussen promotie en illegaal kansspel.
De staten die enkele van de grootste economieën van het land huisvesten, namen beslissende maatregelen. In New York werd Senate Bill 5935 ondertekend en tot wet verheven, waarmee sweepstakes-casino’s expliciet werden verboden, terwijl de procureur-generaal tientallen stopzettingsbrieven naar operatoren verstuurde.
Kort daarna werd in Californië Assembly Bill 831 unaniem aangenomen door beide kamers van het staatsparlement. Deze teksten zijn bedoeld om een juridische achterpoort te sluiten die al lange tijd wordt gebruikt om spellen aan te bieden die lijken op casino- en sportweddenschappen zonder officiële vergunning.
Deze regulerende acties staan niet op zichzelf: gelijkaardige verboden werden goedgekeurd in Connecticut, Montana en New Jersey, terwijl andere staten, zoals Louisiana, wetgevende pogingen kenden die gevolgd werden door veto’s of officiële waarschuwingen.
Daarnaast werden administratieve instrumenten op grote schaal ingezet. Meer dan honderd stopzettingsbrieven werden verstuurd naar operatoren in staten zoals Arizona, Michigan, Maryland en Mississippi. Deze kennisgevingen bevelen de sluiting van diensten die als niet-conform met de lokale wetgeving worden beschouwd.
In sommige gevallen zijn regulatoren van mening dat deze platforms gebruikmaken van een verouderd juridisch venster: de definitie van sweepstakes, afkomstig uit oude wetgeving, weerspiegelt niet langer de complexiteit van hedendaagse digitale operaties.
De reactie van de operatoren: conformeren of zich terugtrekken
Onder deze reglementaire druk waren de reacties van de spelers in de sector uiteenlopend. In tegenstelling tot sommigen die kozen voor juridische confrontatie, heeft het merendeel van de grote platforms gehoor gegeven aan de eisen van de autoriteiten door diensten tijdelijk te sluiten of zich terug te trekken uit bepaalde markten.
Een opvallend voorbeeld is de beslissing van VGW, een belangrijke operator achter platforms zoals Chumba Casino en LuckyLand Slots, die ervoor koos de Canadese markt te verlaten om zich, gezien de reglementaire uitdagingen, te concentreren op de Verenigde Staten.
Een toenemende oproep tot regulering
Terwijl sommige wetgevers sweepstakes-casino’s beschouwen als een vermomde vorm van illegaal kansspel, benadrukt de sector zelf de noodzaak van een specifiek wettelijk kader. Volgens voorstanders van regulering zou een omkaderd model aanzienlijke fiscale inkomsten kunnen opleveren voor de staten, terwijl spelers een transparante en legale ervaring krijgen.
Een studie van de SGLA schatte dat Florida alleen al in 2025 meer dan 1 miljard dollar aan inkomsten voor operatoren zou vertegenwoordigen, en dat de invoering van een belasting van 6 % op deze aankopen ongeveer 63 miljoen dollar zou kunnen opbrengen voor de staat.
Nu 2025 ten einde loopt, tonen wetgevers geen enkel teken van vertraging. Gelijkaardige wetsvoorstellen werden ingediend in Indiana, Maine en Oklahoma, terwijl andere staten zich voorbereiden om hun standpunten te versterken of aan te passen.

