Polymarket In België: Kansspel, Crypto Of Belastbaar inkomen? 

Prediction markets zijn in korte tijd uitgegroeid tot een opvallende ontwikkeling binnen de online gok- en cryptowereld. Op platformen als Polymarket kunnen gebruikers speculeren op toekomstige gebeurtenissen, zoals verkiezingen, sportwedstrijden, rentebesluiten of geopolitieke ontwikkelingen. 

Voor Belgische gebruikers speelt daarbij niet alleen de vraag of er winst kan worden gemaakt. De belangrijkere vraag is: hoe kijkt België naar dit soort platformen? Gaat het om een kansspel, om handel in crypto-activa of om belastbaar inkomen? 

Is Polymarket in België een Kansspel? 

In België ligt de eerste beoordeling niet bij de fiscus, maar bij de Kansspelcommissie. Die ziet toe op de naleving van de Belgische Kansspelwet. 

Polymarket beschikt niet over een Belgische kansspelvergunning. Daardoor wordt het platform in België niet beschouwd als een gewone financiële of cryptodienst, maar als niet-vergund kansspelaanbod. Polymarket staat sinds 2025 op de Belgische zwarte lijst van illegale goksites. 

Dat is belangrijk. In België mag een aanbieder zich niet zomaar richten op Belgische spelers zonder vergunning. Ook wanneer een platform werkt met crypto, smart contracts of prediction markets verandert dat uitgangspunt niet automatisch. 

Moet een Belgische speler belasting betalen op Polymarket-winst? 

De Belgische situatie verschilt van Nederland. In Nederland speelt de kansspelbelasting voor spelers een veel directere rol. In België wordt de belasting op spelen en weddenschappen in principe geheven bij de organisator of tussenpersoon die inzetten aanvaardt. 

Voor een gewone Belgische speler betekent dit niet automatisch dat elke winst uit een gok of weddenschap rechtstreeks in de personenbelasting terechtkomt. Incidentele winsten uit kansspelen worden in België doorgaans niet behandeld als beroepsinkomen. 

Maar bij Polymarket ligt het ingewikkelder. Het platform is niet vergund in België en werkt met crypto-activa, meestal USDC. Daardoor kunnen verschillende vragen samenkomen: 

• Is de winst het resultaat van een kansspel?  

• Is het resultaat afkomstig uit handel in contractposities?  

• Wordt er gehandeld als particulier of op een professionele manier?  

• Worden er tradingbots, arbitrage of geautomatiseerde strategieën gebruikt?  

• Gaat het om occasionele winst of om een structurele inkomstenbron?  

Voor gewone, incidentele gebruikers zal de fiscus niet snel spreken over beroepsinkomen. Maar bij grote volumes, systematische handel of geautomatiseerde strategieën kan dat anders liggen. 

Wanneer kan de Belgische fiscus toch meekijken? 

De Belgische fiscus kijkt vooral naar de aard van de activiteit. Wie af en toe een positie inneemt op een prediction market, bevindt zich in een andere situatie dan iemand die dagelijks handelt, software gebruikt, marktimperfecties benut of met grote bedragen actief is. 

Als de activiteit professioneel of georganiseerd wordt, kunnen winsten mogelijk als beroepsinkomen worden gezien. Dan worden ze belast volgens de gewone progressieve tarieven in de personenbelasting. 

Daarnaast bestaat in België ook de categorie diverse inkomsten. Die kan relevant worden wanneer winsten buiten het normale beheer van privévermogen vallen, maar nog geen echte beroepsactiviteit vormen. 

Met andere woorden: het gaat niet alleen om de vraag hoeveel iemand wint, maar vooral hoe die winst tot stand komt. 

Tradingbots veranderen het verhaal 

Het gebruik van tradingbots maakt de discussie gevoeliger. Een bot die automatisch posities opent en sluit, prijsverschillen benut of dag en nacht handelt, lijkt minder op een toevallige gok en meer op een georganiseerde handelsactiviteit. 

In zo’n geval kan de fiscus sneller stellen dat er sprake is van een structureel voordeel. Zeker wanneer de gebruiker kennis, technologie, data-analyse of eigen software inzet om systematisch winst te maken. 

Voor Belgische gebruikers betekent dit dat tradingbots het risico op fiscale kwalificatie als beroepsinkomen of divers inkomen vergroten. Dat geldt zeker wanneer er grote volumes of herhaaldelijke transacties mee gemoeid zijn. 

Crypto en USDC blijven een apart aandachtspunt 

Polymarket werkt met USDC, een stablecoin. Voor België betekent dit dat gebruikers ook rekening moeten houden met de fiscale behandeling van crypto-activa. 

Vanaf 2026 is in België bovendien een nieuwe meerwaardebelasting op financiële activa ingevoerd, waarbij ook cryptomunten onder de voorbeelden vallen. Of en hoe Polymarket-posities daar precies onder vallen, zal afhangen van de concrete situatie. 

Daarbij komt dat DAC8 vanaf 2026 zorgt voor meer automatische gegevensuitwisseling over crypto-activa binnen Europa. Cryptodienstverleners moeten klant- en transactiegegevens verzamelen en rapporteren. Daardoor wordt het voor belastingdiensten makkelijker om zicht te krijgen op crypto-activiteiten. 

Kan dit via een vennootschap? 

Voor professionele gebruikers of partijen die met tradingbots werken, kan de vraag ontstaan of de activiteit beter via een vennootschap gebeurt. 

Dat kan fiscaal en administratief voordelen hebben, maar lost niet alles op. De regulatoire vraag blijft namelijk bestaan: mag een Belgische gebruiker of Belgische vennootschap deelnemen aan een platform dat in België als illegaal kansspelaanbod wordt beschouwd? 

Een vennootschap verandert dus niet automatisch het Belgische kansspelrecht. Ook dan moet gekeken worden naar de plaats van activiteit, de fiscale vestiging, de aard van de inkomsten en de vraag of deelname aan het platform juridisch toegestaan is. 

Polymarket in België op een gevoelig snijvlak 

Polymarket bevindt zich in België op een gevoelig snijvlak van kansspelen, crypto en fiscaliteit. De belangrijkste vaststelling is dat Polymarket in België niet vergund is en door de Kansspelcommissie als illegaal kansspelaanbod wordt behandeld. 

Voor incidentele gebruikers zal de fiscale discussie vaak beperkt blijven. Maar zodra er sprake is van grote bedragen, structurele handel, tradingbots of professionele strategieën, wordt het risico groter dat de Belgische fiscus de opbrengsten als belastbaar inkomen bekijkt. 

De kernvraag verschuift dan van “moet ik belasting betalen op een winst?” naar “hoe wordt deze activiteit juridisch en fiscaal gekwalificeerd in België?”