Utiliser l’IA pour prédire les numéros du Lotto

Caroline

• 23 Juin 2025 • Reading time: 5 minutes

Est-il vraiment possible de battre la loterie grâce à l’IA ? Entre fantasmes et réalité statistique, on explore pour vous les limites et les rares succès ponctuels d’algorithmes d’intelligence artificielle associés à la loterie.

Gagner à la loterie grâce à l’intelligence artificielle, ça fait rêver. Mais est-ce que c’est vraiment possible ? En bref non, si l’IA pouvait prédire les numéros gagnants du lotto, on serait tous déjà millionnaires et la loterie n’aurait plus de raison d’être. Mais si l’IA ne peut pas prédire les numéros gagnants, elle peut quand même aider à faire des statistiques sur les différents tirages et peut être vous aider un peu.

Pour bien comprendre pourquoi la promesse de «gagner au lotto grâce à l’IA» est impossible, il faut d’abord rappeler une vérité mathématique essentielle : la loterie est conçue pour être aléatoire. Totalement aléatoire. Chaque tirage est indépendant du précédent, sans mémoire ni logique sous-jacente. 

Quand vous jouez au lotto en Belgique, la probabilité de trouver les 6 bons numéros et le numéro chance est d’environ 1 sur 8 145 060. En clair, vous avez peu de chances de décrocher un jour le jackpot.

Comme on peut le constater, toute tentative de prédiction, y compris par l’intelligence artificielle, se heurte à une barrière mathématique quasi-infranchissable : celle du pur hasard. Contrairement à des jeux comme le poker ou les paris sportifs, où des variables stratégiques et comportementales entrent en jeu, la loterie repose exclusivement sur le tirage de chiffres aléatoires dans un ensemble fini.

Les méthodes populaires d’IA appliquées à la loterie

Tout cela n’a pas empêché chercheurs, amateurs et développeurs de tenter leur chance avec des modèles d’intelligence artificielle. En travaillant sur les statistiques de tirages précédents, ils ont essayé de découvrir des patterns cachés, invisibles à l’Å“il nu, et générer des combinaisons optimales à partir de ces hypothèses.

La méthode la plus utilisée est celle des Réseaux neuronaux (RNN, LSTM, CNN). Les réseaux neuronaux sont spécialisés dans l’analyse de séries temporelles. En donnant accès à l’IA à une base de données contenant des milliers de tirages passés, on essaye de découvrir quels sont les numéros qui sortent le plus souvent, ou ceux qui ne sont pas tombés depuis longtemps. Mais même avec des milliers de tirages, les modèles peinent à repérer des régularités exploitables.

L’illusion de motifs récurrents naît souvent d’un biais cognitif : celui de croire que certains chiffres «sortent plus souvent» ou que d’autres «ne sont pas tombés depuis longtemps». Ce biais, appelé l’erreur du parieur ou sophisme du joueur, est bien connu des psychologues et n’a aucun fondement statistique. Il ne devient pas plus fiable lorsqu’on y applique des algorithmes.

Plusieurs applications commerciales affirment toutefois proposer des solutions miracles. Des noms comme LottoChamp, Smart Luck ou encore AI Lotto Predictor pullulent en ligne, promettant des «prévisions boostées par IA» ou des «combinaisons à haute probabilité». Pourtant, la plupart d’entre elles reposent davantage sur le marketing que sur une réelle innovation algorithmique, et ne publient jamais de résultats vérifiables, ni d’études indépendantes. 

Aucun modèle, même basé sur l’IA, ne change significativement vos chances de gagner.

Success stories : réalité ou coup de chance ?

Certaines histoires font tout de même rêver. Il y a peu, un groupe d’étudiants en mathématiques de l’Université de Lecce, en Italie, a remporté un gain de 43 000 € après avoir développé un algorithme basé sur deux ans d’analyse de tirages. Selon les étudiants, leur IA a identifié des micro-biais dans les tirages mécaniques, causés par des défauts de mélange des boules ou des irrégularités dans le matériel utilisé.

Si cette histoire a fait le tour des médias locaux, elle n’a jamais été reproduite dans un cadre contrôlé. S’agit-il d’un vrai exploit technique ou simplement d’un heureux hasard, maquillé en succès scientifique pour attirer l’attention ? Difficile de trancher. Ce qui est certain, c’est qu’un gain ponctuel, aussi impressionnant qu’il soit, ne constitue pas une méthode fiable.

Des expériences similaires ont été menées dans des laboratoires de recherche, notamment autour du projet SmileyNet, un algorithme qui serait capable de prédire des événements aléatoires. Mais ici encore, la méthodologie a été largement critiquée, et aucun article scientifique sérieux n’a validé ces résultats.

Pourquoi l’IA ne peut pas battre le hasard ?

La principale raison pour laquelle l’IA ne peut pas battre le hasard réside dans la nature même de ce dernier. Un tirage de lotto ne dépend d’aucun événement passé. Il ne suit aucune tendance, aucune logique linéaire ou cyclique. Chaque tirage est totalement indépendant du précédent. Même un algorithme ultra performant ne peut pas prédire ce qui, par définition, est imprévisible.

Certains défenseurs de l’IA avancent qu’une amélioration minime des probabilités suffirait à rendre l’approche viable. Mais passer de 1 chance sur 8 millions à 1 sur 5 millions reste dérisoire : cela ne change pas le comportement du joueur ni l’espérance mathématique du jeu. En clair, une IA peut éventuellement éliminer des combinaisons très improbables, mais elle ne transforme pas la loterie en système gagnant.

Peut-on vraiment gagner au loto grâce à l’intelligence artificielle ? 

La réponse, pour l’instant, reste non. Si quelques coups de chance spectaculaires alimentent l’imaginaire collectif, la réalité mathématique est implacable : le lotto est un jeu de pur hasard, et l’IA ne peut pas prédire l’imprévisible.