Pari, fuite ou coïncidence autour du Prix Nobel ?
•
14 Oct 2025 •
Reading time: 4 minutes Quelques heures avant l’annonce officielle de la lauréate 2025 du Prix Nobel de la Paix, María Corina Machado, des paris massifs sur une plateforme de crypto-paris ont soudainement anticipé le résultat. Simple coïncidence ou fuite d’information au cœur du comité Nobel ?
Une nuit étrange dans les marchés prédictifs
Dans les premières heures du 10 octobre 2025, quelque chose d’inhabituel s’est produit : sur la plateforme de paris cryptographiques Polymarket, un afflux massif de mises a soudainement propulsé une candidate peu favorisée (María Corina Machado, figure de l’opposition vénézuélienne) au rang de favorite absolue pour le Prix Nobel de la Paix 2025.
Quelques heures plus tard, le prestigieux comité Nobel annonçait justement Machado comme la lauréate. Une coïncidence troublante qui pousse désormais le comité à enquêter sur une possible fuite d’information.
La nuit où tout a basculé, les paris ont semblé anticiper la décision officielle.
De l’ombre à la lumière : la soudaine montée de Machado
Avant ce basculement impressionnant, les chances de Machado sur Polymarket étaient extrêmement faibles. Elle oscillait entre 0,6 % et 3,7 % selon les observateurs — bien derrière des candidates plus prévisibles comme Yulia Navalnaya, veuve de l’opposant russe Alexeï Navalny. Mais après minuit, les volumes de mises en sa faveur ont explosé, la faisant passer en l’espace de peu de temps à plus de 70 % de probabilité implicite.
Selon Finansavisen, un compte fraîchement créé le jour même a placé une mise de plusieurs milliers de dollars sur Machado : un mouvement qui attire désormais l’attention. L’un des gains rapportés dépasserait les 65 000 USD pour ce pari audacieux. Un autre utilisateur surnommé GayPride aurait profité de la dynamique pour engranger plus de 85 000 USD.
À 10h50 heure norvégienne, Machado a été officiellement informée de sa distinction par Kristian Berg Harpviken, directeur de l’Institut Nobel.
La méthode de sélection des lauréats du Nobel est traditionnellement entourée d’un secret scrupuleux. Tout le processus, de la nomination des candidats à la décision finale, est protégé pour éviter toute manipulation ou influence extérieure. Le comité lui-même semble stupéfait face à ce scénario : pour Jørgen Watne Frydnes, le président du comité Nobel, le groupe a toujours été très bon dans le maintien du secret. Kristian Berg Harpviken, de son côté, a admis qu’il est trop tôt pour être certain d’une fuite, mais a jugé probable l’ouverture d’une enquête.
L’Institut Nobel a confirmé être désormais en train d’examiner si des informations confidentielles ont pu parvenir à des acteurs extérieurs avant l’annonce publique. Des enquêtes sur des fuites dans le passé montrent que ce n’est pas un cas isolé : à plusieurs reprises, des médias norvégiens avaient révélé le nom du lauréat avant la cérémonie, notamment pour Barack Obama ou sur le prix attribué à l’Union européenne.
Paris, prédictions et dilemme éthique
Les plateformes comme Polymarket fonctionnent selon un modèle de marchés prédictifs : les utilisateurs parient sur des résultats futurs, et les prix reflètent la probabilité estimée par ces paris. Mais contrairement à un bookmaker classique, les marchés prédictifs s’auto-ajustent selon les capitaux engagés.
Ici réside le problème majeur : s’il existe une information privilégiée sur l’issue d’un événement, une personne bien placée pourrait exploiter ce canal pour miser avec un avantage injuste. À l’heure actuelle, Polymarket n’interdit pas explicitement les paris sur des informations internes, ouvrant ainsi la porte à ce genre de scénario.
Les critiques s’interrogent : est-ce que ce type de pari aide réellement à affiner la “prédiction collective” ou est-ce simplement un risque de manipulation ? Certains économistes soutiennent que, dans un marché libre, les paris basés sur des informations inconnues du public peuvent accroître la précision des probabilités affichées. Mais dans le contexte d’un prix Nobel, la question éthique l’emporte peut-être sur l’efficacité du marché.
Au-delà du pari : quelle portée pour l’enquête ?
L’ouverture d’une enquête pourrait avoir des répercussions majeures, non seulement pour le Nobel, mais aussi pour le domaine plus large des marchés prédictifs et des paris sur l’actualité. Le comité devra déterminer si un acteur a obtenu accès aux résultats avant l’annonce officielle (via un contact interne ou un piratage) et si cela constitue une infraction aux règles internes du Nobel.
Même si Polymarket ne relève pas de juridiction traditionnelle, l’affaire pourrait déclencher des appels à une réglementation plus stricte de ces marchés, notamment pour les événements d’importance politique ou diplomatique.