Gambling Interpol: sterk idee maar onvoldoende
•
23 jan 2026 •
Reading time: 3 minutes Al meerdere jaren staat de strijd tegen illegaal online gokken hoog op de agenda van Europese toezichthouders. In Nederland werd recent het idee geopperd van een soort “Gambling Interpol”. Toch waarschuwt expert Rik Wanrooij dat deze aanpak het essentiële dreigt te verhullen.
De oproep voor een “Gambling Interpol”
Tijdens een internationale conferentie heeft de voorzitter van de Kansspelautoriteit het idee opnieuw gelanceerd van een efficiëntere grensoverschrijdende samenwerking tegen niet-vergunde platformen. Het doel is om snellere informatie-uitwisseling tussen autoriteiten mogelijk te maken en gecoördineerde acties te voeren om illegale netwerken die zonder vergunning over nationale grenzen heen opereren, te ontmantelen. Dit initiatief werd door sommige media en actoren uit de sector omschreven als een “Gambling Interpol”, naar analogie met de internationale politieorganisatie.
Voor veel waarnemers zou zo’n oplossing het opsporen van illegale domeinen kunnen vergemakkelijken, het blokkeren van illegale geldstromen verbeteren en middelen tussen landen bundelen. Maar hoewel het idee een sterke symbolische weerklank heeft, waarschuwen experts zoals Rik Wanrooij, eigenaar van Holland Power Gaming en Goldrun Casino, dat het ineffectief dreigt te zijn als het niet gepaard gaat met een fundamentele herziening van de manier waarop legaal gokken is georganiseerd.
“Handhaving is absoluut noodzakelijk. Het is ook terecht dat illegale affiliates en influencers die reclame maken voor illegale goksites harder worden aangepakt. Maar handhaving kan nooit de enige pijler van het systeem zijn. In dat geval blijf je vooral achteraf repareren, terwijl de aantrekkingskracht aan de voorkant blijft bestaan.”
Een legale markt die moeite heeft haar spelers te behouden
Voor Rik Wanrooij klinkt het idee van een “Gambling Interpol” logisch en daadkrachtig, maar het mist volgens hem de kern van het probleem. De aanhoudende groei van de illegale markt is niet alleen te wijten aan handhavingsproblemen, maar vooral aan het feit dat spelers zich wenden tot platformen die minder beperkingen opleggen.
“De illegale markt groeit niet alleen omdat handhaving complex is, maar ook omdat het legale aanbod voor reguliere spelers steeds vaker wordt ervaren als log en minder aantrekkelijk,” schrijft Wanrooij in een recente opiniestuk.
In de praktijk moeten vergunde operatoren voldoen aan strenge eisen — meerdere controles, stortingslimieten, verboden, verplichte contacten en diverse administratieve drempels voordat men kan spelen. Voor de consument vertaalt zich dat al snel in een reeks omslachtige stappen. Illegale sites leggen die barrières doorgaans niet op. De toegang tot het spel is er sneller en eenvoudiger.
Wrijving en economische realiteit van de legale markt
Een van de meest opvallende punten die Wanrooij aanhaalt, is de impact van fiscaliteit op de concurrentiekracht van legale platformen. Door de sterk gestegen kansspelbelasting wordt het voor vergunninghouders steeds moeilijker om competitieve aanbiedingen te behouden. Het gevolg is volgens hem druk op innovatie, kleinere marges en soms zelfs een verlaging van het uitbetalingspercentage aan spelers (RTP).
“Wie het legale aanbod te onaantrekkelijk maakt, vergroot onbedoeld de ruimte voor illegale aanbieders,” waarschuwt hij.
De vlucht naar illegaliteit: psychologische en economische mechanismen
Consumenten kiezen van nature voor de weg met de minste wrijving. Dit principe, goed bekend bij gedragsspecialisten, geldt ook voor spelers. Wanneer een illegale site onmiddellijke toegang biedt zonder langdurige controles, zonder strikte limieten en zonder bijkomende verplichtingen, wordt die in de ogen van de gemiddelde speler aantrekkelijker — zelfs al is ze risicovol. Het is niet zo dat spelers bewust de wet willen omzeilen; vaak zoeken ze gewoon een vlotte ervaring. Maar een soms te rigide regelgevend systeem duwt hen uiteindelijk richting niet-vergunde platformen.
Deze dynamiek creëert een paradox: hoe strenger het legale aanbod wordt omkaderd, hoe meer het aan relevantie kan verliezen tegenover illegale spelers die niet aan dergelijke verplichtingen onderworpen zijn.
Volgens Wanrooij kan de strijd tegen illegale operatoren dan ook niet uitsluitend steunen op repressieve maatregelen en initiatieven zoals een Gambling Interpol. Internationale samenwerking kan de controle- en interventiecapaciteit versterken, maar ze zal de structurele redenen waarom spelers naar het illegale circuit trekken niet oplossen.
“De regels moeten duidelijk en toepasbaar blijven. De limieten moeten realistisch zijn. En het legale aanbod moet voldoende aantrekkelijk blijven zodat spelers binnen het wettelijk kader blijven.”