Een zorgverlener veroordeeld na 52.511 € uitgegeven aan spelen
•
23 aug 2026 •
Reading time: 3 minutes
Een man die belast was met de hulp aan een afhankelijke vrouw is door het hof van beroep Arnhem-Leeuwarden veroordeeld nadat hij, samen met zijn partner, het geld van deze vrouw had gebruikt buiten de toegestane grenzen. Een aanzienlijk deel van de betrokken bedragen werd uitgegeven in casino’s en aan kansspelen op internet.
Een vertrouwensrelatie die kantelt
Zes jaar lang, van juli 2016 tot juli 2022, begeleidden de man en zijn partner een vrouw die hulp nodig had. Ze gingen meerdere keren per week bij haar langs en hielpen haar onder meer met verschillende taken uit het dagelijkse leven. Om haar boodschappen te doen en andere noodzakelijke uitgaven te betalen, mocht het koppel haar bankkaart gebruiken. Dat vertrouwen gaf hen dus toegang tot haar betaalmiddelen, maar geen onbeperkt recht op haar geld.
Volgens het hof van beroep Arnhem-Leeuwarden hebben de twee zorgverleners de grenzen van de toestemming die hun was gegeven ruimschoots overschreden. Uit het gerechtelijke dossier blijkt met name dat het geld van de vrouw werd gebruikt om uitgaven in casino’s en op kansspelsites te financieren.
Een aanvullend proces-verbaal raamde deze uitgaven op 52.511 euro. Het hof baseerde zich op dit bedrag om vast te stellen dat in totaal meerdere tienduizenden euro’s waren onttrokken.
Had zij toestemming gegeven om haar geld te gebruiken om te spelen?
De beklaagde beweerde dat de vrouw hem toestemming had gegeven om met haar geld te spelen.
De rechters verwierpen deze versie niet volledig. Het hof achtte het aannemelijk dat een deel van de uitgaven daadwerkelijk was toegestaan. Maar liet die toestemming ook toe om tienduizenden euro’s uit te geven? Volgens de rechtbank is het antwoord nee.
De beklaagde dacht ongeveer enkele honderden euro’s per week aan kansspelen te mogen besteden. Vooral in 2016 lagen de uitgegeven bedragen volgens het hof echter ruim boven dat niveau.
Ook de eigen verklaringen van het koppel wogen mee in de beoordeling van de feiten. De twee zorgverleners wisten dat ze veel te veel geld besteedden aan casino’s en spelen op internet.
Zelfs als de vrouw later heeft kunnen aangeven dat dit haar niet stoorde, wist dat element de inbreuk volgens de rechters niet uit. Het hof oordeelde dat de betrokkenen wisten dat ze de grenzen van de toestemming hadden overschreden, maar toch doorgingen.
Twee maanden voorwaardelijke gevangenisstraf en 160 uur werkstraf
De beklaagde was eerder nog nooit met politie of justitie in aanraking gekomen. Het hof van beroep veroordeelde hem tot twee maanden gevangenisstraf, volledig voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Hij moet ook 160 uur werkstraf uitvoeren. Als deze straf niet correct wordt uitgevoerd, kan ze worden vervangen door 80 dagen hechtenis.
Een ander financieel aspect had betrekking op de erfgenaam van de vrouw, die vóór het begin van de strafprocedure was overleden. Die eiste 137.129,68 euro schadevergoeding.
Het hof verklaarde deze vordering niet-ontvankelijk binnen de strafprocedure. De vrouw was al overleden vóór de opening ervan en haar overlijden was geen gevolg van de inbreuk. Haar erfgenaam kon zich volgens het hof in deze procedure dus niet als benadeelde partij stellen om vergoeding te krijgen voor de schade die zij persoonlijk had geleden.