België zet tijdens WK miljoenen online in: cijfers tonen opvallende verschuiving 

Spelers in België hebben tijdens het WK voetbal 2026 voor €402,9 miljoen aan online sportweddenschappen geplaatst. Daarvan ging €224 miljoen rechtstreeks naar wedstrijden van het wereldkampioenschap. Achter die bedragen zit een opvallend verschil: online nam de gemiddelde dagelijkse inzet toe, terwijl fysieke wedkantoren en krantenwinkels juist minder inzetten verwerkten. Tegelijk daalde het gemiddelde bedrag per online weddenschap. 

De Belgische Kansspelcommissie onderzocht de periode van 11 juni tot en met 19 juli 2026. Het overzicht gaat verder dan de bedragen die spelers inzetten. Ook het aantal weddenschappen, de activiteit bij online kansspelaanbieders en controles op bonussen en reclame komen aan bod. 

Daarbij vragen verschillende cijfers om een zorgvuldige uitleg. De totale online inzet is bijvoorbeeld geen verliesbedrag voor spelers. Ook zijn nieuwe accounts niet hetzelfde als nieuwe spelers. Bovendien hebben de cijfers over spelersactiviteit betrekking op een breder aanbod dan alleen sportweddenschappen. 

Online inzet stijgt naar gemiddeld €10,33 miljoen per dag 

Tijdens de onderzochte WK-periode werd in België €402,9 miljoen online op sport ingezet. Omgerekend komt dat neer op gemiddeld €10,33 miljoen per dag. Tijdens het EK voetbal van 2024 bedroeg de gemiddelde dagelijkse inzet €8,60 miljoen. 

Op basis van die afgeronde daggemiddelden lag de online inzet tijdens het WK ongeveer 20% hoger. Daarmee is ook na correctie voor de langere toernooiduur een stijging zichtbaar. 

Die correctie is belangrijk. Het WK 2026 telde 104 wedstrijden, tegenover 64 tijdens het WK 2022 en 51 tijdens het EK 2024. Meer wedstrijden bieden meer gelegenheden om een weddenschap te plaatsen. Ook duurde de onderzochte WK-periode langer dan die van het EK. 

Een vergelijking van uitsluitend de totale inzetbedragen kan daardoor een vertekend beeld geven. Het daggemiddelde maakt de toernooien beter vergelijkbaar, al neemt het niet alle verschillen weg. Ook het aantal wedstrijden op een dag en de aantrekkingskracht van specifieke affiches kunnen invloed hebben. 

De uitbreiding van het toernooi speelde eerder al een rol in de berichtgeving over de risico’s rond sportweddenschappen en wedstrijdintegriteit tijdens het WK 2026. Dat grotere wedstrijdaanbod vormt relevante achtergrond, maar de inzetcijfers bewijzen op zichzelf niets over mogelijke wedstrijdmanipulatie. 

Van alle online sportinzetten ging 55,6% naar het WK 

Van de €402,9 miljoen aan online sportweddenschappen had €224 miljoen rechtstreeks betrekking op WK-wedstrijden. Het wereldkampioenschap vertegenwoordigde daarmee 55,6% van de online sportinzet tijdens de onderzochte periode. 

De overige €178,9 miljoen werd op andere sportevenementen ingezet. Het totale bedrag van bijna €403 miljoen mag daarom niet volledig als inzet op het WK worden gepresenteerd. 

Dat onderscheid verandert de betekenis van de cijfers. Het onderzoek laat zien hoeveel er tijdens het wereldkampioenschap online op sport werd gewed, én welk deel daarvan specifiek naar het toernooi ging. Het WK nam meer dan de helft voor zijn rekening, terwijl andere competities en sporten samen nog altijd een aanzienlijk bedrag vertegenwoordigden. 

Ook de benaming van de aanbieders verdient aandacht. Hier gaat het om online sportweddenschappen bij vergunde aanbieders. Die activiteit moet worden onderscheiden van casinospellen, ook wanneer een merknaam bij het publiek met meerdere soorten kansspelen wordt geassocieerd. 

Bijna €403 miljoen inzet betekent geen even groot spelersverlies 

De totale inzet vertelt hoeveel geld via weddenschappen werd rondgezet. Het bedrag laat niet zien hoeveel spelers gezamenlijk verloren of hoeveel nieuw geld zij stortten. 

Een speler kan een bedrag inzetten, een uitbetaling ontvangen en een deel daarvan opnieuw gebruiken. Datzelfde geld kan daardoor meerdere keren in de totale inzet terechtkomen. 

Voor alle online sportweddenschappen tijdens de onderzochte periode bedroeg het bruto spelresultaat €49,7 miljoen. Voor de weddenschappen die specifiek op WK-wedstrijden betrekking hadden, kwam dat uit op €33,2 miljoen. 

Het bruto spelresultaat is in beginsel het verschil tussen de inzetten en de uitgekeerde prijzen. Het is evenmin de nettowinst van een aanbieder: kosten en belastingen moeten daar nog van worden onderscheiden. 

Op basis van de aangeleverde bedragen vertegenwoordigde het bruto spelresultaat ongeveer 12,3% van de totale online sportinzet. Bij uitsluitend de WK-weddenschappen was dat ongeveer 14,8%. Het gaat om verhoudingen over deze specifieke periode, niet om een vast verliespercentage dat voor iedere speler of toekomstige weddenschap geldt. 

Ruim 30 miljoen online weddenschappen, met minder geld per ticket 

Het aantal online weddenschappen kwam tijdens het WK uit op ruim 30,1 miljoen. Tijdens het EK 2024 waren dat er 12,7 miljoen en tijdens het WK 2022 ongeveer 13,9 miljoen. 

Daarmee nam het aantal geregistreerde weddenschappen sterk toe. De langere toernooiduur en het grotere wedstrijdaanbod moeten ook bij deze vergelijking worden meegewogen. 

Tegelijk daalde de gemiddelde inzet per ticket. Tijdens het EK 2024 bedroeg die €20,93, tegenover €13,38 tijdens het WK 2026. Dat is een afname van ongeveer 36%. 

Er werden dus over de volledige onderzoeksperiode veel meer online weddenschappen geregistreerd, terwijl per ticket gemiddeld minder geld werd ingezet. Dat zijn twee ontwikkelingen die naast elkaar kunnen bestaan. 

Een kleiner bedrag per ticket betekent bovendien niet automatisch dat een speler over de hele periode minder uitgeeft. Daarvoor is ook van belang hoeveel tickets iemand plaatst en hoeveel daarvan verloren gaan. Uit een gemiddelde inzet per weddenschap valt de financiële situatie van afzonderlijke spelers niet af te leiden. 

Fysieke wedkantoren en krantenwinkels zien de inzet dalen 

Bij fysieke verkooppunten ontwikkelde de markt zich in de andere richting. Wedkantoren en krantenwinkels verwerkten tijdens de onderzochte periode samen €39,7 miljoen aan inzetten. Daarvan had €19,4 miljoen betrekking op WK-wedstrijden. 

De gemiddelde dagelijkse inzet kwam uit op ongeveer €1,02 miljoen. Volgens de aangeleverde cijfers was dat 45,6% minder dan tijdens het EK 2024. 

Dat verschil met online is aanzienlijk. Waar de gemiddelde dagelijkse online sportinzet steeg, verwerkten fysieke verkooppunten per dag juist beduidend minder geld. 

Toch bewijzen deze cijfers niet dat iedere verdwenen fysieke inzet rechtstreeks naar een online aanbieder verhuisde. Daarvoor zou onderzoek naar het gedrag van dezelfde spelers nodig zijn. De cijfers tonen wel dat de ontwikkeling van beide verkoopkanalen tijdens de vergeleken toernooien sterk uiteenliep. 

Het bruto spelresultaat bij de fysieke verkooppunten bedroeg €8,5 miljoen. Ook hier geldt dat dit bedrag moet worden onderscheiden van zowel de totale inzet als de uiteindelijke nettowinst van de betrokken ondernemingen. 

Meer dagelijkse spelersactiviteit tijdens het toernooi 

Tijdens het WK waren dagelijks gemiddeld 243.701 spelers actief bij online kansspelaanbieders. In de tien dagen voor het toernooi lag dat gemiddelde op 191.872. De activiteit nam daarmee met ongeveer 27% toe. 

Ook tegenover eerdere eindtoernooien lag het daggemiddelde hoger. Tijdens het EK 2024 waren gemiddeld 196.952 spelers per dag actief. Tijdens het WK 2022 waren dat er 219.971. 

Deze cijfers hebben echter betrekking op het bredere online kansspelaanbod bij Belgische vergunninghouders. Naast sportweddenschappen vallen daar ook casinospellen en andere weddenschappen onder. 

Het zou daarom onjuist zijn om te schrijven dat dagelijks 243.701 mensen op WK-wedstrijden wedden. Evenmin kan de volledige toename zonder aanvullend onderzoek aan het voetbaltoernooi worden toegeschreven. 

De vergelijking met de tien voorafgaande dagen laat een duidelijke stijging tijdens de WK-periode zien. Ze geeft op zichzelf geen volledig antwoord op de vraag welke spellen die extra activiteit veroorzaakten of hoe lang spelers actief bleven. 

Nieuwe spelers en nieuwe accounts vertellen verschillende verhalen 

De Kansspelcommissie registreerde tijdens het WK gemiddeld 822 nieuwe online spelers per dag. Dat was 67,4% meer dan in de tien dagen voorafgaand aan het toernooi. 

Vergeleken met eerdere voetbaltoernooien lag de dagelijkse instroom wel lager. Tijdens het EK 2024 werden gemiddeld 1.031 nieuwe spelers per dag geregistreerd. Tijdens het WK 2022 waren dat er 1.487. 

De markt kende tijdens het WK 2026 dus een opleving tegenover de korte periode ervoor, maar trok per dag minder nieuwe spelers aan dan tijdens de twee eerdere eindtoernooien. 

Over de volledige WK-periode werden 32.050 nieuwe online spelers geregistreerd. Daarnaast werden 142.859 nieuwe accounts aangemaakt. Dat laatste aantal lag boven de 108.029 accounts tijdens het EK 2024 en de 114.858 tijdens het WK 2022. 

Het verschil ontstaat doordat één speler bij meerdere aanbieders een account kan hebben. Een bestaande speler die zich bij een andere aanbieder registreert, zorgt voor een nieuw account zonder noodzakelijk een nieuwe speler op de Belgische markt te zijn. 

Ook deze registratiecijfers omvatten het bredere online kansspelaanbod. Ze mogen dus niet rechtstreeks worden vertaald naar aantallen nieuwe sportwedders of WK-deelnemers. 

Controles leggen problemen bij bonussen en reclame bloot 

Naast de marktactiviteit onderzocht de controledienst van de Kansspelcommissie tijdens het WK 22 bonusacties en achttien reclame-uitingen van vergunninghouders. 

Bij zeventien bonusacties en veertien reclame-uitingen stelde de toezichthouder vast dat ze niet aan de regels voldeden. Het betreft de onderzochte acties; uit deze selectie kan geen overtredingspercentage voor de volledige Belgische markt worden afgeleid. 

Na een waarschuwing werden vijftien bonussen aangepast. Twee bonusdossiers gingen naar de commissie voor mogelijke sancties. Bij de reclame-uitingen werden negen situaties aangepast en vier dossiers doorgestuurd. 

Voor één van de veertien problematische reclame-uitingen vermeldt de aangeleverde samenvatting geen afzonderlijke afloop. Doorverwijzing voor mogelijke sancties betekent bovendien niet dat al een definitieve sanctie is opgelegd. 

De bevindingen sluiten aan bij de eerdere berichtgeving over WK-promoties die volgens de Kansspelcommissie de wettelijke grenzen overschrijden. Daarin stond onder meer de beoordeling van promotionele voordelen centraal. 

De maatschappelijke achtergrond is breder dan de vraag of een afzonderlijke campagne voldoet. In zijn advies over reclame voor kansspelen bepleit de Hoge Gezondheidsraad krachtigere waarschuwingen en noemt hij een volledig reclameverbod de doeltreffendste maatregel om verslavingsrisico’s via reclame tegen te gaan. Dat is een gezondheidsadvies, geen afzonderlijke vaststelling over de onderzochte WK-campagnes. 

Meta verwijdert 733 gemelde advertenties voor illegaal aanbod 

Tijdens het WK onderzocht de toezichthouder daarnaast 733 advertenties voor illegaal kansspelaanbod op de platforms van Meta. Alle onderzochte advertenties werden gemeld en verwijderd. Volgens de Kansspelcommissie gebeurde dat meestal binnen één tot vijf dagen. 

Die verwijderingen maken zichtbaar hoeveel advertenties tijdens de controles werden gevonden. Ze geven geen volledig overzicht van alle illegale gokreclame die Belgische gebruikers tijdens het toernooi te zien kregen. 

De toezichthouder merkt zelf op dat de onderzochte advertenties vermoedelijk slechts een deel van het aanbod vertegenwoordigen. Ook betekent het verwijderen van een advertentie niet automatisch dat de achterliggende goksite verdwijnt. 

Gambling Club beschreef eerder hoe illegale gokadvertenties op Facebook en Instagram bekende casinomerken misbruiken. Een vertrouwde naam of herkenbaar logo biedt daardoor geen zekerheid over de website waar een advertentie uiteindelijk naartoe leidt. 

Spelersbescherming vraagt om meer dan een blik op inzetbedragen 

De financiële WK-balans beschrijft de omvang van de geregistreerde activiteit bij vergunde aanbieders. Om mogelijke gokschade te beoordelen, zijn aanvullende gegevens nodig, bijvoorbeeld over individuele verliezen, speelgedrag en uitsluitingen. 

Ook bij beschermingsmaatregelen is het belangrijk om de juiste eenheden te gebruiken. Zo beschreef Gambling Club in een afzonderlijk artikel over geweigerde toegangspogingen via EPIS dat meerdere blokkeringen op dezelfde persoon betrekking kunnen hebben. Toegangspogingen zijn dus evenmin hetzelfde als unieke spelers. 

Voor de WK-cijfers geldt een vergelijkbare zorgvuldigheid. De lagere gemiddelde inzet per ticket zegt niets over de verdeling van verliezen tussen spelers. Het hogere aantal accounts vertelt niet hoeveel mensen voor het eerst gingen gokken. En de geregistreerde bedragen bij vergunninghouders geven geen volledig beeld van inzetten bij illegale aanbieders. 

Hoe groot dat laatste deel tijdens het WK was, blijkt niet uit de aangeleverde cijfers. De 733 verwijderde advertenties laten zien dat illegaal aanbod zichtbaar aanwezig was, maar bieden geen basis om daar een betrouwbaar inzetbedrag aan te koppelen.