BetCity-rel: Oud-eigenaren vechten terug in rechtszaak met Entain

De twist tussen Entain en de voormalige eigenaren van BetCity krijgt een nieuwe wending. De oud-eigenaren beschuldigen Entain van het schenden van de overeenkomst en eisen een schadevergoeding.

In mei diende Entain een claim in bij de rechter, waarin het bedrijf beweerde dat de oud-eigenaren van BetCity onterecht een tegenvordering hadden ingediend. Entain stelde dat de bonuskosten van BetCity onjuist waren berekend en dat de voorgestelde btw-vrijstelling niet mogelijk was.

De oud-eigenaren van BetCity weerleggen deze beschuldigingen nu in een reactie van dertien pagina’s. Ze stellen dat Entain de bonuskosten zonder hun toestemming heeft verhoogd en dat de btw-vrijstelling wel degelijk mogelijk was via Entain’s kantoren in Malta en Gibraltar.

Twistpunt in de zaak

Een van de centrale punten in de discussie is de hoogte van de bonuskosten van BetCity in 2023. Entain beweert dat de kosten onterecht hoog waren en dat de oud-eigenaren hiermee de overeenkomst hebben geschonden. De oud-eigenaren stellen daarentegen dat de bonuskosten in overleg waren verhoogd om te anticiperen op het verbod op ongerichte reclame.

Ze wijzen erop dat Entain pas acht maanden na de verhoging om formele goedkeuring vroeg en dat het argument van het reclameverbod niet opgaat, aangezien dit al lang bekend was. Bovendien zou er volgens hen niet alleen naar de bonuskosten gekeken moeten worden, maar naar het totale plaatje van de resultaten van BetCity in 2023.

Btw-vrijstelling

Een ander twistpunt is de kwestie van de btw-vrijstelling. Entain beweert dat de voorgestelde structuur niet mogelijk was binnen het Nederlandse belastingstelsel. De oud-eigenaren stellen daarentegen dat de structuur wel degelijk mogelijk was en dat deze was opgenomen in het bedrijfsplan en de koopovereenkomst.

Ze wijzen erop dat Entain gebruik zou kunnen maken van haar kantoren in Malta en Gibraltar om de btw-kosten te drukken. Dit zou een gangbare praktijk zijn voor internationale bedrijven zoals Entain, en zou volgens hen geen schending van de overeenkomst zijn.

Wat nu?

De rechter zal nu de argumenten van beide partijen moeten beoordelen en bepalen wie er gelijk heeft. De uitkomst van de zaak kan grote gevolgen hebben voor beide partijen.

Entain kan een flinke schadevergoeding eisen als bewezen wordt dat de oud-eigenaren van BetCity de overeenkomst hebben geschonden. De oud-eigenaren kunnen daarentegen op hun beurt een claim indienen als blijkt dat Entain onterecht de bonuskosten heeft verhoogd en de btw-vrijstelling heeft geweigerd.