Deuxième action collective contre les casinos en ligne : les joueurs réclament des millions
Les casinos en ligne aux Pays-Bas sont à nouveau en difficulté. Après une série de procès individuels contre des sociétés de jeux d’argent, une deuxième action collective majeure arrive. Cette fois, ce sont de grands noms comme Unibet, Bwin et PokerStars qui doivent se défendre. L’organisation de défense des droits Gokverliesterug a annoncé mercredi dernier qu’elle allait lancer une action collective, ce qui rend de plus en plus probable que les joueurs récupèrent leur argent perdu.
Résumé
- Une deuxième action collective est en cours contre les sociétés de jeux d’argent en ligne.
- Les sociétés de jeux d’argent pourraient devoir rembourser beaucoup d’argent aux joueurs qui ont subi des pertes avant la légalisation du marché des jeux d’argent en ligne.
- Cependant, les poursuites pourraient encore durer des années.
Les joueurs veulent récupérer leur argent
Au cours des deux dernières années, l’avocat Benzi Loonstein en particulier a remporté un certain nombre de procès pour des personnes qui voulaient récupérer leur argent perdu avant la légalisation du marché des jeux d’argent en ligne en octobre 2021. De grandes sociétés de jeux d’argent étrangères telles qu’Unibet et PokerStars proposaient leurs services sans licence, ce qui était illégal. En conséquence, certains juges ont statué que les accords entre les joueurs et ces sites de jeux d’argent n’étaient pas valables et que les montants perdus devaient être remboursés.
Le cas le plus notable jusqu’à présent a été un jugement contre Unibet, dans lequel le tribunal d’Overijssel a contraint la société de jeux d’argent à rembourser 676 224 € à un joueur. Cela a ouvert la porte à davantage de réclamations, car on estime qu’un million de Néerlandais ont joué dans des casinos illégaux avant la légalisation. Si toutes les pertes doivent être remboursées, le montant pourrait augmenter considérablement.
Gokverliesterug lance une nouvelle action en justice
Maintenant que Gokverliesterug prépare une deuxième action en justice, encore plus de joueurs peuvent se joindre à l’action. L’organisation, fondée par les Britanniques Dan Banton et Rob Ridge, collabore avec le cabinet d’avocats néerlandais Finch. Leur objectif est de tenir les sociétés de jeux d’argent comme Unibet et PokerStars responsables des pertes des joueurs qui ont joué illégalement avant 2021. Étant donné que plusieurs tribunaux ont déjà jugé que les accords entre les joueurs et ces sites illégaux n’étaient pas valables, ils veulent maintenant surtout déterminer le montant d’argent à rembourser.
L’avocat Koen Rutten de Finch explique que ce processus peut être plus rapide que d’habitude. « Normalement, la première phase d’un procès prend beaucoup de temps car il reste encore beaucoup à déterminer, mais dans ce cas, plusieurs juges ont déjà statué que les joueurs avaient raison », explique Rutten. « Maintenant, nous voulons juste calculer le montant d’argent à rembourser. »
La Cour suprême doit prendre des décisions
Cependant, l’issue des procès n’est pas encore certaine. Certains tribunaux, comme le tribunal de Breda, ont statué différemment. Ils ont décidé dans une affaire contre Bwin que la société de jeux d’argent n’était pas tenue de payer. Les tribunaux d’Amsterdam et de Haarlem ont donc demandé à la Cour suprême de rendre une décision définitive. Cette décision déterminera si les sociétés de jeux d’argent sont obligées de rembourser toutes les pertes.
L’avocat Rutten est optimiste quant à l’issue du procès. « Nous sommes convaincus que la Cour suprême décidera que les joueurs doivent récupérer leur argent perdu », dit-il. Mais tout le monde n’est pas d’accord. Justin Franssen, l’avocat représentant les sociétés de jeux d’argent, prévient que cela pourrait prendre beaucoup de temps. « Même si la Cour suprême statue en faveur des joueurs, cela ne signifie pas que l’affaire est terminée. Elle pourrait même se retrouver devant la Cour de justice européenne, et cela pourrait alors prendre des années. »
Heureusement, Gokverliesterug a un bailleur de fonds pour les litiges derrière lui. Cela signifie que le groupe d’intérêt a suffisamment d’argent pour mener cette longue bataille juridique. « Il est presque impossible pour un particulier de tenir tête à de grandes sociétés de jeux d’argent qui continuent de résister », dit Rutten. « Mais avec un bailleur de fonds pour les litiges, nous pouvons continuer, même jusqu’à la Cour européenne si nécessaire. »