Le New Jersey dit non aux sweepstake casinos
•
21 Août 2025 •
Reading time: 3 minutes Lorsque le gouverneur du New Jersey, Phil Murphy, a apposé sa signature le vendredi 15 août 2025 sur le projet de loi A5447, il a officiellement mis fin à un modèle controversé : les sweepstake casinos. Ce tournant marque une intrusion nette du législateur dans un échafaudage juridique bâti sur l’ambiguïté.
Qu’est-ce qu’un sweepstake casino ?
Dans l’histoire récente du jeu en ligne, les sweepstake casinos ont prospéré là où les casinos en ligne légaux restaient interdits. Ils proposaient deux types de devises virtuelles : d’un côté des Gold Coins (pour jouer gratuitement, sans valeur), de l’autre des Sweeps Coins, échangeables contre des prix ou de l’argent réel. Les exploitants mettent en avant la gratuité, affirmant que les utilisateurs peuvent jouer sans dépenser, et prétendent ainsi ne pas relever des réglementations des jeux de hasard.
Mais cette posture est décriée. Pour beaucoup d’observateurs, il s’agit d’un subterfuge destiné à contourner la législation sur les casinos. Le modèle dual-currency est vu comme un cheval de Troie : masquer le pari réel derrière l’apparence d’un jeu promotionnel. Et dans plusieurs États américains où les casinos en ligne n’étaient pas autorisés, ces plateformes voyaient le jour dans une zone grise, sans contrainte réglementaire.
Pourquoi une interdiction maintenant ?
L’arrivée de la loi A5447 n’est pas le fruit du hasard. Une série d’États avaient déjà pris des mesures similaires. New York et la Louisiane, eux aussi, envisageaient des interdictions, mais l’un attendait la signature du gouverneur, l’autre a été rejeté par un veto.
Le New Jersey rejoint donc officiellement ce mouvement : la législation interdit l’utilisation du modèle de casinos sweepstakes, introduit des sanctions pénales et des amendes, et octroie des outils de contrôle concret aux autorités compétentes : la Division of Consumer Affairs et la Division of Gaming Enforcement.
La nouvelle loi criminalise un modèle qui, jusque-là, jouait sur les mots et sur les espaces juridiques. Elle définit explicitement les sweepstake casinos comme des arènes de jeu déguisées, ouvrant la voie à des sanctions ciblées et une application rigoureuse. Elle donne à l’État le pouvoir d’agir contre des opérateurs que l’on soupçonne de contourner la réglementation sur les jeux de hasard.
Une décision inspirante pour d’autres États ?
New Jersey est l’un des États les plus régulés dans le domaine du jeu. Ses choix législatifs ont souvent servi de modèle. En interdisant les sweepstake casinos, l’État contribue à réécrire les règles du jeu légal. Les autres États suivront-ils cet exemple ?