Miljoenen verdiend door Roblox ten koste van kinderen?
•
23 sep 2025 •
Reading time: 3 minutes De online gaminggigant Roblox staat opnieuw in het middelpunt van een juridische storm. Voor een federale rechtbank in San Francisco heeft het bedrijf gevraagd om de afwijzing van een collectieve klacht, ingediend door ouders die het ervan beschuldigen indirect gokpraktijken met minderjarigen te hebben bevorderd en er voordeel uit te hebben gehaald.
De beschuldigingen: Robux omgezet in dollars, kinderen in de val
Centraal in het geschil staat de virtuele munt van Roblox, de Robux. Volgens de klagende ouders kunnen deze tokens door kinderen worden gebruikt om te wedden op externe sites die functioneren als echte online casino’s.
Deze platformen boden kansspelen aan waarbij Robux als inzet dienden en, in geval van winst, opnieuw konden worden omgezet in dollars. De ouders benadrukken dat het bedrijf ongeveer 30% commissie ontvangt bij de omzetting van Robux in echt geld, wat volgens hen neerkomt op rechtstreeks profiteren van deze praktijken.
Roblox verdedigt zich krachtig tegen deze beschuldigingen. De advocaten van het bedrijf stellen dat het nooit goksites heeft geëxploiteerd of beheerd. Het bedrijf beweert dat de Californische gokwetgeving hier niet kan worden toegepast, aangezien de verweten activiteiten buiten zijn officiële ecosysteem plaatsvonden.
Een rechter tussen scepsis en voorzichtigheid
Tijdens de zitting liet federale rechter Vince Chhabria blijken te twijfelen aan de strategie van de eisers. Volgens hem zou het inroepen van het Californische strafwetboek in deze civiele zaak kunnen leiden tot een te ruime interpretatie en onverwachte gevolgen.
Toch sloot hij de deur naar verdere vervolging niet. De magistraat herinnerde eraan dat de Californische wet op oneerlijke concurrentie (Unfair Competition Law) het mogelijk maakt praktijken die als oneerlijk worden beschouwd te sanctioneren, ook al vormen ze geen strikte strafrechtelijke overtreding.
De vertegenwoordigers van de families benadrukken dat het dossier verre van afgesloten is. Ze willen meer bewijzen verkrijgen over de mogelijke banden tussen Roblox en de gokplatformen, maar ook over het vermeende gebrek aan preventieve maatregelen of waarschuwingen voor minderjarige gebruikers.
Een oud dossier en een gerechtelijk precedent
Het is niet de eerste keer dat Roblox op dit terrein wordt geviseerd. In een eerdere beslissing had dezelfde rechter Chhabria reeds beschuldigingen van afpersing tegen het bedrijf verworpen, terwijl hij de mogelijkheid van vervolging wegens nalatigheid openliet.
Deze gerechtelijke continuïteit toont aan dat, ook al werden de zwaarste beschuldigingen niet weerhouden door de rechtbank, de vraag naar de verantwoordelijkheid van Roblox duidelijk aanwezig blijft.
Een gespannen politiek en wetgevend klimaat
Dit proces vindt plaats terwijl de Californische wetgevers debatteren over een wetsvoorstel dat sweepstakes-casino’s wil verbieden. Deze systemen laten spelers toe in te zetten met een virtuele munt die kan worden omgewisseld voor echt geld, een mechanisme dat rechtstreeks in het hart ligt van de Roblox-controverse.
Indien deze wetgeving wordt aangenomen, zou ze niet alleen de uitkomst van de huidige zaak kunnen beïnvloeden, maar ook als referentie kunnen dienen voor andere processen die de videogame- en online entertainmentindustrie treffen.
Een strijd met kolossale inzet
Roblox, dat wereldwijd meer dan 200 miljoen actieve maandelijkse gebruikers claimt, waarvan een grote meerderheid kinderen en adolescenten, speelt hoog spel in deze zaak. Naast mogelijke financiële schadevergoedingen staat vooral zijn imago en geloofwaardigheid bij gezinnen op het spel.
Als de rechter besluit om bepaalde onderdelen van de klacht te laten doorgaan, zou Roblox gedwongen kunnen worden een lang proces te doorstaan. De ouders hopen schadevergoeding te krijgen voor de verliezen van hun kinderen, maar ook het bedrijf te dwingen zijn waarborgen tegen ontsporingen met betrekking tot het gebruik van Robux te versterken.
De Roblox-zaak gaat verder dan een eenvoudig conflict tussen een bedrijf en enkele families. Ze symboliseert een bredere discussie over de grijze zones die blijven bestaan tussen entertainment, monétisering en praktijken die aan gokken doen denken.