Polymarket: bankblokkade overwogen in België 

Hoewel Polymarket sinds januari 2025 verboden is in België, blijft het platform duizenden bezoeken vanuit het land trekken. Geconfronteerd met deze vaststelling overweegt de federale regering een nieuwe maatregel: betalingen naar illegale wedplatforms blokkeren. Een manier om hun financiering rechtstreeks aan te pakken, nu de eenvoudige blokkade van websites zijn beperkingen toont. 

België wil illegale sites in de portemonnee treffen 

Een site blokkeren volstaat niet altijd om internetgebruikers tegen te houden deze te bezoeken. De Belgische autoriteiten stellen dit vandaag vast bij Polymarket, een Amerikaans platform waarop je geld kunt inzetten op toekomstige gebeurtenissen. 

Ondanks het verbod blijft de site de interesse wekken van Belgische surfers. De regering zoekt daarom naar een andere oplossing: voorkomen dat spelers geld sturen naar platforms die geen vergunning hebben in België. 

In een parlementair antwoord dat door La DH werd verspreid, noemt de minister van Justitie een mogelijke samenwerking met banken. Het idee is om bepaalde financiële transacties te blokkeren om het gebruik van illegale wedsites te bemoeilijken. 

Maar let op, er is nog niets definitief beslist. De regering bestudeert deze mogelijkheid zonder een ingangsdatum aan te kondigen of precies uit te leggen hoe het systeem zou werken. 

Waarom is Polymarket verboden in België? 

Polymarket lijkt niet helemaal op een traditionele website voor sportweddenschappen. Op dit platform kun je inzetten op verkiezingen, sportcompetities, economische ontwikkelingen of internationale spanningen. 

Het principe is eenvoudig: deelnemers nemen een positie in over de uitkomst van een gebeurtenis. De koersen evolueren vervolgens op basis van de transacties en voorspellingen van andere gebruikers. 

Het platform presenteert zichzelf als een voorspellingsmarkt (prediction market) in plaats van een klassieke wedaanbieder. Maar voor de Belgische autoriteiten verandert dat onderscheid niets aan het kernprobleem: geld inzetten op een toekomstige gebeurtenis kan onder de kansspelwetgeving vallen. 

Bovendien beschikt Polymarket over geen enkele Belgische vergunning. 

Op 30 januari 2025 plaatste de Kansspelcommissie de website dan ook op haar zwarte lijst. Internetproviders hebben vervolgens beperkingen ingesteld om de toegang voor Belgische internetgebruikers te blokkeren. Een verbod dat aanvankelijk zichtbare resultaten opleverde, zonder het bezoekersaantal echter volledig te doen verdwijnen. 

Belgen keren terug ondanks de blokkade 

De cijfers van de Kansspelcommissie laten zien hoe sterk de situatie is geëvolueerd. 

In januari 2025, net voor de effecten van de blokkade, registreerde Polymarket iets meer dan 200.000 bezoeken vanuit België. Een maand later was dat aantal gedaald naar ongeveer 79.000. De daling zette zich voort tot september 2025, met minder dan 40.000 maandelijkse bezoeken. 

Uiteindelijk keerde de trend echter om. 

In januari en februari 2026 tonen de beschikbare gegevens een herstel tot bijna 117.000 bezoeken. Een hernieuwde belangstelling die de Commissie met name koppelt aan de groeiende zichtbaarheid van Polymarket tijdens grote internationale evenementen. 

Deze cijfers, verstrekt in het kader van een parlementaire vraag van parlementslid Anthony Dufrane (MR), moeten wel worden genuanceerd. Een bezoek staat niet noodzakelijk gelijk aan een speler. Dezelfde persoon kan de site meerdere keren bezoeken zonder ooit een cent in te zetten. 

De blokkade kan worden omzeild, maar niet onbeperkt 

Hoe kan een verboden site nog altijd zoveel bezoekers aantrekken? 

Een deel van de verklaring ligt in hulpmiddelen om internetrestricties te omzeilen. Virtuele particuliere netwerken (VPN’s), die het connectieadres van een gebruiker maskeren, kunnen met name de indruk wekken dat je je in een ander land bevindt. 

Toegang krijgen tot een site betekent echter niet dat je er ook kunt wedden. 

Polymarket past zelf namelijk ook geografische restricties toe. België behoort tot de gebieden waar het platform transacties verbiedt. Het platform verbiedt daarnaast expliciet het gebruik van zulke netwerken om zijn toegangsregels te omzeilen. 

Voor de autoriteiten beperkt het probleem zich dus niet tot het verhinderen van de weergave van een pagina. Men moet ook voorkomen dat geld afkomstig uit België op niet-toegelaten platforms belandt. En dat is precies waar het plan voor een bankblokkade logisch wordt. 

Zal het blokkeren van betalingen echt effectief zijn? 

Op papier lijkt de oplossing vrij direct: als spelers geen geld meer kunnen overmaken, wordt het veel moeilijker om deel te nemen aan weddenschappen. 

In de praktijk liggen de zaken ingewikkelder. 

Polymarket maakt namelijk gebruik van gedecentraliseerde grootboektechnologie en digitale activa voor zijn transacties. Betalingen lopen dus niet noodzakelijk rechtstreeks van een Belgische bankrekening naar een rekening op naam van het platform. 

De autoriteiten zullen de betrokken financiële tussenpersonen moeten identificeren en bepalen onder welke voorwaarden zij wettelijk kunnen ingrijpen. 

Deze complexiteit verklaart waarom het project momenteel nog in de onderzoeksfase zit. 

Er is nog geen algemene bankblokkade van kracht geworden voor betalingen naar Polymarket. 

Verdachte weddenschappen rond de Ballon d’Or 

Het debat rond Polymarket overstijgt inmiddels de kwestie van verboden sites. Ook de betrouwbaarheid van bepaalde weddenschappen roept vragen op. 

Een recent voorbeeld betreft de Ballon d’Or 2026, die op 26 oktober werd gewonnen door Harry Kane. 

Volgens een onderzoek van het financiële medium Upside zouden twaalf accounts die kort voor de ceremonie werden aangemaakt, ongeveer 265.000 dollar hebben ingezet op verschillende uitkomsten rond het klassement. 

Deze accounts zouden onder meer, in de exacte volgorde, de top vijf hebben voorspeld: Harry Kane, Kylian Mbappé, Lamine Yamal, Rodri en Lionel Messi. 

De transacties zouden bijna 200.000 dollar aan winst hebben opgeleverd. 

De groep Amaury, eigenaar van France Football en organisator van de prijs, heeft juridische stappen aangekondigd met het oog op een klacht om mogelijke lekken van vertrouwelijke informatie op te helderen. 

Het gaat hierbij vooralsnog om vermoedens en niet om bewezen fraude. 

Deze zaak toont aan waarom toezichthouders zich zorgen maken over markten waarop sommige personen een uitslag mogelijk al kennen vóór de officiële bekendmaking. 

België staat niet alleen 

Verschillende Europese landen proberen deze nieuwe wedvormen beter te controleren. 

In juni 2026 kondigden negen regelgevende instanties, waaronder de Belgische Kansspelcommissie, aan hun samenwerking tegen illegale aanbieders te willen versterken. 

Nederland legde de exploitant van Polymarket onder meer een dwangsom op, met een boete die kan oplopen tot 420.000 euro per week en een maximum van 840.000 euro. 

In Frankrijk bevalen de autoriteiten in juli 2026 de blokkade van de website, nadat de beperkingen van eerdere maatregelen aan het licht kwamen. 

België past zijn organisatie eveneens aan. Sinds 1 juni 2026 voorziet een hervorming in de overdracht van de bevoegdheden rond kansspelen naar de Federale Overheidsdienst Economie. 

Het doel is om een sector beter te omkaderen waarin de grenzen tussen weddenschappen, digitale technologieën en financiële activiteiten steeds vager worden. 

Hoeveel geld zetten Belgen werkelijk in? 

Dat blijft de grote onbekende. 

Hoewel de autoriteiten over bezoekersaantallen van Polymarket beschikken, weten ze niet exact welke bedragen eventueel vanuit België worden ingezet. 

In tegenstelling tot vergunde aanbieders levert het platform niet de activiteitsrapporten aan die door de Belgische wetgeving worden vereist. 

Het is dan ook onmogelijk om met zekerheid het aantal actieve spelers, hun inzetten of hun winsten te bepalen. 

Dit gebrek aan data bemoeilijkt het toezicht op een markt die ontsnapt aan de nationale regels voor spelersbescherming. 

De regering overweegt ook om sensibiliseringscampagnes over de risico’s van illegaal gokken te versterken. 

Voorlopig blijft Polymarket verboden in België. Maar met de mogelijke betalingsblokkade beschikken de autoriteiten binnenkort wellicht over een extra wapen om dit verbod te handhaven. 

Het valt nog te bezien hoe ze dit kunnen toepassen op een platform waarvan de transacties niet altijd via de traditionele bankkanalen lopen.