Stemmen in België: Hoe kijken de Vlaamse partijen naar gokken?

De cijfers zijn duidelijk: gokken wint in België enorm aan populariteit, met 6 op de 10 jongeren tussen de 18 en 30 jaar die minstens één keer per maand gokt. Bovendien steeg het spelersaantal jaarlijks voordat het reclameverbod inging. Met de verkiezingen in zicht: Hoe staan de verschillende politieke partijen tegenover kansspelen? We zetten het voor je op een rijtje:

Allereerst de tegenstanders van de huidige situatie

Open VLD: Strengere regels tegen “losgeslagen gokindustrie”

• Handhaving van huidige reclame door gereguleerde sector.
• Focus op weerbaarheid jongeren tegen gokrisico’s.
• Risico van reclameverbod op versterking illegale sector.

De Open VLD is tevreden met de stappen die minister Van Quickenborne heeft gezet om de gokindustrie te beperken, zoals het verbod op gokreclame tijdens tv-uitzendingen. Toch vinden ze dat er nog meer kan worden gedaan. Zo pleiten ze voor strengere regels, zoals een verbod op bonussen en een uitbreiding van de EPIS-controle. Ze kwamen ook onder vuur omdat er sprake was van belangenvermenging bij CD&V en Open VLD doordat de Nationale Loterij steeds buiten schot bleef. Ook sprak minister Van Quickenborne steeds over de gokmaffia, waarmee hij duidelijk het standpunt van zijn partij aangaf. 

CD&V: “Agressieve gokreclames en sponsoring moeten we indijken”

• Preventie en gedragsverandering benadrukken.
• Versterken van de Kansspelcommissie.
• Beperkingen op reclame en beschikbaarheid van gokken.
• Verbod op gokken gericht op jongeren.

We kunnen stellen dat de CD&V tegen gokken is. Samen met Open VLD stemden ze voor het reclameverbod. Volgens de onderzoeksredactie van ‘VTM Nieuws’ en ‘Het Laatste Nieuws’ kwam dit verbod op aanvraag van de Nationale Loterij, die op dat moment onder toezicht stond van Staatssecretaris Mahdi. 

CD&V wil de Kansspelcommissie meer middelen geven om de gokindustrie aan banden te leggen en spelers te beschermen. Agressieve gokreclames en sponsoring moeten weg. Ze willen gokken zeker uit de leefwereld van jongeren bannen, bv. door gokken op jeugdwedstrijden onmogelijk te maken en de leeftijd voor online gokken te verhogen naar 21 jaar.

Groen: Gokken is als drugs of alcohol, strengere regels nodig

• Verbod op gokreclame en sponsoring.
• Leeftijd voor kansspelen verhogen naar 21 jaar.
• Investeringen in preventie en vroegdetectie.
• Europese maatregelen voor online gokreclame

Groen vergelijkt de impact van gokverslaving met die van drugs- en alcoholverslaving. Ze zijn de grote drijver achter de Wet van Hecke waarbij het reclameverbod tot stand kwam voor gokbedrijven. Ze vinden dat er nog strengere regels nodig zijn om spelers te beschermen. Ze willen onder andere de wildgroei aan gokmachines aanpakken, bonussen verbieden en de EPIS-controle uitbreiden. Ook willen ze het gebruik van de eID verplichten voor identiteits- en leeftijdscontrole, en het verbieden van meerdere gokvergunningen op één website. 

Een sensibiliseringscampagne doorbreekt het taboe op gokverslaving en moedigt spelers aan om sneller hulp te vragen. Groen wil het hulpverleningsaanbod versterken en investeren in preventie en vroegdetectie. Ze willen Europese maatregelen die reclame voor online gokken aan banden leggen en het illegale gokcircuit bestrijden.

Vooruit: “We willen een algemeen verbod op online gokspelen en gokwebsites.”

• Vooruit wil een totaalverbod op online gokspelen en gokwebsites.
• De partij streeft naar aanzienlijke vermindering van zowel offline als online gokken.
• Vooruit beoogt het opheffen van de Kansspelcommissie vanwege de vermeende invloed van de goklobby.
• In plaats van de Kansspelcommissie, stelt Vooruit voor een adviescommissie op te richten.
• Vooruit pleit ook voor een verbod op live weddenschappen vanwege het hoge verslavingsrisico.

Vooruit streeft naar een aanzienlijke vermindering van zowel offline als online gokken. De partij beoogt zelfs het opheffen van de Kansspelcommissie, die volgens hen te veel onder invloed staat van de goklobby, en wil deze vervangen door een adviescommissie. Daarnaast pleit Vooruit voor een verbod op live weddenschappen vanwege het hoge verslavingsrisico.

De partijen die pleiten voor spelerbescherming en gereguleerd gokken

N-VA: Legaal en gereguleerd gokken, met focus op kwetsbare spelers

• Strenge regulering en controle van kansspelen.
• Bescherming van kwetsbare spelers.
• Verbeterde identiteitscontrole bij gokken.

De N-VA benadrukt het belang van een legaal en gereguleerd kansspelaanbod, maar met speciale aandacht voor de bescherming van kwetsbare spelers, zoals minderjarigen. Ze pleiten voor strenge controles op overmatig gokgedrag en effectieve preventiemaatregelen om gokverslaving te voorkomen. Ook willen ze meer aandacht besteden aan online gokken en de handhaving van de bestaande leeftijdsbeperkingen.

Vlaams Belang: De overheid dient het goede voorbeeld te geven. Daarom moet de rol van de Nationale Loterij herbekeken worden. 

• Kritiek op rol van Nationale Loterij.
• Pleidooi voor heldere gedragscode voor casino’s en sportweddenschappen.

Op ethische kwesties hanteert Vlaams Belang een conservatieve benadering, met de intentie om de bestaande wetgeving rond thema’s zoals abortus, euthanasie en homorechten te handhaven, zonder deze af te schaffen of te versoepelen.

Vlaams Belang stelde zich wel vragen bij de methodiek van de totstandkoming van het reclameverbod. Ze eisten een onderzoek naar mogelijke corruptie rond het verbod op gokreclame. Ze beweren dat de Nationale Loterij in ruil voor dit verbod extra betalingen aan de staat zou hebben aangeboden, wat zou wijzen op corruptie. Dit werd later bevestigd uit onderzoek van ‘Het Laatste Nieuws’ en ‘VTM Nieuws’.

PVDA: “Een beleid moet gebaseerd zijn op kennis van wetenschappers en actoren op het terrein.”

• Implementatie van interfederaal actieplan tegen verslavingen
• Reclameverbod op gokspelen.
• Nadruk op preventie en kennis van wetenschappers.

De PVDA neemt ook stelling tegen het gokken en ging eerder dit jaar zelfs de straat op in een deelwijk van Hasselt, waar op het Sint-Hubertusplein in Runkst een wedkantoor voor onrust bij de bewoners zorgde. Kim de Witte van de PVDA gaf aan dat via een rad van fortuin de bewoners de komst van het wedkantoor niet op prijs zouden stellen. 

Een beleid moet gebaseerd zijn op kennis van wetenschappers en actoren op het terrein. Dat is nu te weinig het geval volgens PVDA. Zoals tabaksreclame geleidelijk verboden werd, ook een reclameverbod op gokspelen. Gokken verarmt en verhoogt het risico op welzijns- en gezondheidsproblemen. Voorkomen is beter dan genezen. Ze zetten over de hele lijn meer in op preventie.