'/%3E%3C/svg%3E){kind=small}
Blackjack: winst van € 24.500 verdacht van witwassen
•
1 nov 2026 •
Reading time: 3 minutes
Een man die in Nederland veroordeeld werd voor witwassen, beweert dat hij € 24.500 heeft gewonnen met blackjack in een casino. Maar bij gebrek aan concrete bewijzen heeft deze verklaring justitie niet overtuigd. De advocaat-generaal adviseert de Hoge Raad nu om zijn veroordeling te handhaven.
Een vermeende blackjackwinst die justitie niet overtuigt
Een man die veroordeeld werd voor witwassen, beweert dat een bedrag van € 24.500 dat in een handtas werd aangetroffen, afkomstig is van winsten die hij samen met zijn partner behaalde tijdens het spelen van blackjack in een vestiging van Holland Casino.
Deze versie heeft het gerechtshof in Den Haag echter niet overtuigd. Volgens informatie die op 29 oktober 2026 door CasinoNieuws werd gepubliceerd, is ook de advocaat-generaal bij de Nederlandse Hoge Raad van oordeel dat de elementen die de verdachte heeft aangebracht, onvoldoende zijn om de herkomst van het geld te verklaren.
Hij adviseert daarom om de veroordeling voor witwassen te handhaven, maar overweegt wel een strafvermindering om een reden die verband houdt met de duur van de procedure.
Meer dan € 855.000 aan contant geld ontdekt door de politie
De zaak gaat terug tot 8 april 2021. Tijdens een controle ontdekken Nederlandse politieagenten een aanzienlijke hoeveelheid contant geld in een bewoonde woonboot en in de voertuigen van de verdachte en zijn partner. In totaal treffen de autoriteiten € 855.700 aan contant geld aan, verdeeld over verschillende tassen.
In de auto van de verdachte ontdekken de speurders een tas met € 245.000. Andere tassen, die in het voertuig van zijn partner worden aangetroffen, bevatten € 586.200. Een laatste bedrag trekt bijzonder de aandacht van de autoriteiten: € 24.500, bewaard in een bruine leren handtas.
De ontdekking van deze bedragen leidt tot een gerechtelijke procedure wegens witwassen. Het gerechtshof in Den Haag veroordeelt de man uiteindelijk voor zijn betrokkenheid, samen met een andere persoon, bij het witwassen van twee afzonderlijke bedragen.
Het eerste betreft een bedrag dat hij naar eigen zeggen voor iemand anders bewaarde. Het tweede heeft specifiek betrekking op de € 24.500 die in de handtas werd aangetroffen.
Het gerechtshof legt een straf op van 180 uur werkstraf en vier maanden voorwaardelijke gevangenisstraf.
Waarom de vermeende casinowinst van € 24.500 vragen oproept
Tijdens een latere fase van de procedure geeft de verdachte een nieuwe verklaring voor de € 24.500. Hij beweert dat hij en zijn partner dit bedrag hebben gewonnen door blackjack te spelen in een vestiging van Holland Casino.
In deze zaak heeft de verdachte geen voldoende nauwkeurige elementen aangebracht om zijn versie te ondersteunen. Hij verstrekte onder meer geen speeldata, geen bewijsstukken van het casino en geen bankafschriften die de beweerde winsten konden bevestigen.
Het ontbreken van een getuigenverklaring die zijn verhaal bevestigt, vormt een bijkomend probleem. Zijn partner, die volgens hem eveneens aan de blackjackspellen had deelgenomen, maakte in haar verklaring geen enkele melding van deze winsten.
Volgens het gerechtshof volstaat deze uitleg dan ook niet om de vermoedens van witwassen ernstig in twijfel te trekken. De advocaat-generaal deelt deze analyse. Volgens hem zijn de verklaringen van de verdachte onvoldoende concreet en controleerbaar om bijkomend onderzoek door het Openbaar Ministerie naar de herkomst van de € 24.500 te rechtvaardigen.
De veroordeling voor witwassen zou gehandhaafd kunnen blijven
De Nederlandse Hoge Raad, waarbij cassatieberoep werd ingesteld, moet de bezwaren tegen de veroordeling onderzoeken.
De advocaat-generaal adviseert om het cassatiemiddel dat de vaststelling van het witwassen van de betrokken bedragen betwist, te verwerpen. Zijn redenering is onder meer gebaseerd op het gebrek aan voldoende bewijsmateriaal van de verdachte om de herkomst van het contante geld te verklaren. Dit advies vormt echter nog geen definitieve beslissing van de Hoge Raad. Het gaat om een juridisch advies dat bedoeld is om de beoordeling van het dossier te ondersteunen.
Hoewel de advocaat-generaal aanbeveelt om de veroordeling voor witwassen te handhaven, wijst hij ook op een onregelmatigheid in het verloop van de procedure. De termijn voor het doorsturen van het cassatiedossier werd met meer dan vier maanden overschreden. Volgens hem rechtvaardigt deze vertraging een vermindering van de straf die oorspronkelijk aan de verdachte werd opgelegd.