Illegale goksite misbruikt identiteit van iGaming.com-CEO 

De naam, academische titels en professionele reputatie van Dr. Andreas Ditsche, igaming.com CEO, worden zonder zijn toestemming gebruikt door een gokwebsite.  

De CEO van iGaming.com, Dr. Andreas Ditsche, wordt er opgevoerd als redacteur en expert, terwijl hij naar eigen zeggen nooit voor de website heeft gewerkt. De site verwijst zelfs naar zijn echte LinkedIn-profiel om de verzonnen samenwerking geloofwaardiger te maken. 

Ditsche bracht de zaak zelf naar buiten in een uitgebreide verklaring op LinkedIn. Volgens hem promoot de anonieme website gokbedrijven die niet over de vereiste Duitse vergunning beschikken. Daarmee wordt zijn identiteit niet alleen gebruikt voor commerciële doeleinden, maar ook om illegaal gokaanbod een betrouwbare uitstraling te geven. 

Website presenteert Ditsche ten onrechte als redacteur 

De onbekende partij heeft geen account van Ditsche gehackt. In plaats daarvan werden openbare gegevens verzameld en in een nieuwe context geplaatst. Zijn volledige naam, professionele kwalificaties en loopbaan kloppen. Ook de link naar zijn LinkedIn-profiel is echt. Alleen de voorgestelde band met de website is verzonnen. 

“Bijna alles wat de website over mij schrijft, klopt”, legt Ditsche uit. “Mijn naam is echt. Mijn kwalificaties zijn echt. Mijn LinkedIn-profiel is echt. Alleen de cruciale boodschap is verzonnen: de vermeende band tussen mij en de website.” 

Volgens Ditsche wekt de pagina de indruk dat hij de inhoud heeft gecontroleerd, de besproken aanbieders heeft beoordeeld en achter de aanbevelingen staat. Dat ontkent hij uitdrukkelijk. 

“Ik heb nooit voor deze website gewerkt. Ik heb de inhoud niet gecontroleerd of goedgekeurd en ik heb nooit toestemming gegeven om mijn naam te gebruiken. Er bestaat geen zakelijke relatie met de gokbedrijven die daar worden gepromoot. Toch wordt gesuggereerd dat ik zelfs redacteur van de website ben.” 

Geen herkenbare eigenaar of verantwoordelijke 

De website beschikt volgens Ditsche niet over een deugdelijk colofon waarin de exploitant en juridisch verantwoordelijke partij worden genoemd. Ook zou er geen bruikbaar telefoonnummer of rechtstreeks aanspreekpunt beschikbaar zijn. Dat maakt het aanzienlijk moeilijker om verwijdering van de informatie te eisen. 

Een openbare correctie alleen is daardoor niet voldoende. Zolang de pagina online blijft, kunnen bezoekers, zakenpartners, journalisten en toezichthouders de indruk krijgen dat de CEO van iGaming.com aan het platform verbonden is. Juist in de goksector, waar vergunningen en betrouwbaarheid een doorslaggevende rol spelen, kan zo’n verzonnen aanbeveling grote gevolgen hebben. 

Voor identiteitsmisbruik is geen hack nodig 

Bij identiteitsdiefstal wordt vaak gedacht aan gestolen wachtwoorden, gekraakte bankrekeningen of bestellingen op naam van een ander. De zaak rond Ditsche laat een andere vorm zien. De dader hoeft geen beveiliging te doorbreken wanneer voldoende persoonlijke en zakelijke informatie openbaar beschikbaar is. 

Een naam, foto, academische titel, functie, werkgever en eerder gepubliceerd interview kunnen samen al een overtuigend profiel vormen. Een link naar een echt zakelijk account versterkt de misleiding. Een bezoeker controleert de naam, ziet dat de persoon werkelijk bestaat en neemt vervolgens mogelijk ook aan dat de beweerde samenwerking klopt. 

“De onjuiste boodschap wordt omringd door correcte informatie”, schrijft Ditsche. “De dader hoeft niet per se toegang tot een account te stelen. Hij neemt de geloofwaardigheid over die aan een werkelijk persoon verbonden is en draagt die over op een product, dienst of onderneming die deze persoon nooit heeft aanbevolen.” 

Het risico is extra groot bij experts en bestuurders die beroepsmatig zichtbaar zijn. Hun reputatie is gemakkelijk te controleren en heeft daardoor commerciële waarde. Precies die herkenbaarheid kan worden ingezet om een onbekende of dubieuze website legitimiteit te geven. 

Reputatie ingezet voor illegale kansspelen 

Ditsche is als CEO van iGaming.com actief in de gereguleerde goksector en spreekt regelmatig over compliance, spelersbescherming en de verhouding tussen de legale en illegale markt. In een eerder interview met Gambling Club waarschuwde hij al dat het digitale ‘Wilde Westen’ voor spelers slechts één klik verwijderd is. 

Dat zijn identiteit nu juist wordt gebruikt om niet-vergunde gokbedrijven aan te prijzen, maakt de situatie volgens hem extra schadelijk. De site gebruikt zijn professionele reputatie om vertrouwen te creëren voor aanbieders die buiten het Duitse toezicht opereren. Voor bezoekers is moeilijk te zien waar de controleerbare informatie eindigt en de verzonnen aanbeveling begint. 

In Duitsland mogen openbare kansspelen alleen met de vereiste toestemming worden aangeboden of bemiddeld. Ook reclame voor niet-toegestaan gokaanbod kan worden aangepakt. De Duitse Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder houdt toezicht op de online markt, publiceert informatie over de bestrijding van illegale kansspelen en reclame en beheert een meldpunt voor overtredingen. 

Voor spelers blijft het daarom belangrijk om niet alleen naar namen van bekende experts of positieve beoordelingen te kijken. Een betrouwbare indruk is geen bewijs van een vergunning. Het verschil tussen een legale en illegale casino-aanbieder wordt bepaald door officiële toelating en toezicht, niet door de personen die op een website lijken te worden geciteerd. 

Ditsche is slachtoffer, niet de verantwoordelijke adverteerder 

De ongeoorloofde vermelding maakt Ditsche niet automatisch verantwoordelijk voor de website of het gepromote aanbod. Daarvoor zou in beginsel sprake moeten zijn van eigen betrokkenheid, toestemming of een andere juridische grond voor aansprakelijkheid. Hij presenteert zichzelf nadrukkelijk als slachtoffer van identiteitsmisbruik. 

Toch kan de schade reëel zijn. Iemand die de pagina aantreft, kan denken dat er een zakelijke relatie bestaat. Dat kan vragen oproepen bij klanten, medewerkers, branchegenoten en toezichthouders. Ditsche verwacht zelf niet direct grote financiële of juridische gevolgen, maar noemt mogelijke reputatieschade wel degelijk een probleem. 

Zoekmachines en AI kunnen de verkeerde koppeling versterken 

Een onjuiste vermelding blijft bovendien niet noodzakelijk beperkt tot de oorspronkelijke website. Zoekmachines kunnen de pagina indexeren, waarna andere websites de informatie overnemen. Geautomatiseerde systemen en AI-modellen kunnen de verzonnen relatie eveneens verwerken en later als een ogenschijnlijk feit presenteren. 

Zo kan één fictieve auteursbio onderdeel worden van iemands digitale levensloop. Zelfs wanneer de oorspronkelijke pagina uiteindelijk verdwijnt, kunnen kopieën, zoekresultaten en automatisch gegenereerde profielen blijven bestaan. Voor een publiek persoon wordt het daardoor steeds moeilijker om vast te stellen waar de onjuiste informatie nog circuleert. 

Dit mechanisme speelt ook bij illegale goksites die proberen te profiteren van het bereik en gezag van bestaande platforms. Gambling Club beschreef eerder hoe illegale aanbieders zichtbaar kunnen worden naast gereguleerde partijen. Spelers kunnen daarom het best de officiële vergunning controleren en de actuele zwarte lijst van illegale casino’s raadplegen. 

Identiteitsdiefstal treft veel meer internetgebruikers 

De zaak staat niet op zichzelf. Uit de representatieve Bitkom-studie naar cybercriminaliteit in 2025 blijkt dat vijf procent van de Duitse internetgebruikers in de voorafgaande twaalf maanden meemaakte dat iemand zich online onder hun naam voordeed. Voor het onderzoek werden 1.115 mensen vanaf zestien jaar ondervraagd. 

In totaal meldde 61 procent van de internetgebruikers in die periode minstens één ervaring met cybercriminaliteit. Slechts 26 procent van de slachtoffers deed aangifte bij de politie, terwijl 22 procent helemaal niets ondernam. Daardoor ligt het werkelijke aantal gevallen waarschijnlijk aanzienlijk hoger dan uit de officiële registraties blijkt. 

Ook de Duitse politiedienst voor criminaliteitspreventie waarschuwt dat daders openbare foto’s en gegevens van sociale netwerken gebruiken om geloofwaardige valse identiteiten samen te stellen. Op de officiële pagina over bescherming tegen identiteitsdiefstal staat dat slachtoffers het misbruik soms pas ontdekken wanneer hun gegevens al voor aankopen, contracten of andere ongeoorloofde handelingen zijn ingezet. 

Bij Ditsche draait het vooralsnog niet om een bestelling of gekraakte betaalrekening. Zijn naam en loopbaan worden gebruikt als vertrouwenssignaal. Daarmee is zijn professionele reputatie zelf het product geworden dat door een derde wordt geëxploiteerd. 

Duitse wet biedt meerdere mogelijkheden 

Identiteitsdiefstal vormt in Duitsland niet één afzonderlijke juridische categorie die iedere mogelijke situatie volledig afdekt. Welke stappen mogelijk zijn, hangt af van de gebruikte gegevens, de manier waarop ze worden gepresenteerd en het doel waarvoor dat gebeurt. 

Het Duitse naamrecht kan bescherming bieden tegen ongeoorloofd gebruik van een persoonsnaam. Ook het algemene persoonlijkheidsrecht, het recht op de eigen afbeelding, regels tegen misleidende commerciële praktijken en de Algemene Verordening Gegevensbescherming kunnen relevant zijn. Onder omstandigheden kan verwijdering, staking van het gebruik of schadevergoeding worden geëist. 

De praktische handhaving vormt echter het grootste obstakel. Juridische rechten helpen niet onmiddellijk wanneer onbekend is wie de website beheert of wanneer de verantwoordelijke partij zich in het buitenland bevindt. Een melding bij een hostingbedrijf, domeinregistrar of zoekmachine kan effect hebben, maar leidt niet gegarandeerd tot snelle verwijdering. 

Bewijs veiligstellen voordat de website verandert 

Ditsche adviseert andere slachtoffers om eerst de volledige situatie vast te leggen. Screenshots moeten niet alleen de naam en foutieve beweringen tonen, maar ook de URL, datum en het tijdstip. Het opslaan van de volledige pagina als pdf kan belangrijk zijn wanneer de exploitant de inhoud na een klacht aanpast of verwijdert. 

Daarna moet worden gecontroleerd waar dezelfde tekst, foto of auteursbeschrijving nog meer wordt gebruikt. Een zoekopdracht naar opvallende zinnen en een omgekeerde zoekactie op afbeeldingen kunnen kopieën aan het licht brengen. Ook is het verstandig om eigen accounts, actieve sessies en herstelgegevens te controleren en waar mogelijk tweestapsverificatie in te schakelen. 

Wanneer een exploitant, hostingprovider of domeinregistrar kan worden achterhaald, kan schriftelijk verwijdering worden verlangd. Bij mogelijke strafbare feiten, financiële schade of aanhoudend misbruik kan aangifte worden gedaan. Onrechtmatige verwerking van persoonsgegevens kan daarnaast bij de bevoegde privacytoezichthouder worden gemeld. 

iGaming.com en Ditsche ondernemen actie 

Ditsche en zijn werkgever hebben inmiddels eerste stappen tegen het identiteitsmisbruik gezet. Welke partijen precies zijn benaderd en welke juridische procedure wordt gevolgd, heeft hij niet bekendgemaakt. Wel kondigt hij aan later over het verloop en de opgedane ervaringen te berichten. 

Een openbare verklaring op een geverifieerd profiel kan ondertussen helpen om verwarring te beperken. Daarbij is het verstandig de betrokken gokwebsite niet rechtstreeks te linken, omdat dit haar extra bezoekers en zoekmachinewaarde kan opleveren. De kern van de correctie moet helder blijven: er is geen samenwerking, geen goedkeuring en geen aanbeveling. 

“Een LinkedIn-profiel is geen aanbeveling. Een academische titel is geen toestemming. En een professionele reputatie is geen reclamemiddel dat een anonieme websitebeheerder zomaar mag lenen”, aldus Ditsche. 

Zijn zaak toont hoe weinig een kwaadwillende partij nodig heeft om een overtuigende expertsrol te fabriceren. Er hoefde geen wachtwoord te worden gestolen en geen account te worden gehackt. Enkele correcte openbare gegevens waren voldoende om een onjuiste commerciële band te construeren. Voor een sector die grotendeels op digitaal vertrouwen draait, is dat een waarschuwing die verder reikt dan één persoon of één website.