Meta kan verantwoordelijk zijn voor valse advertenties
•
22 sep 2026 •
Reading time: 3 minutes
Een Duitse rechtbank oordeelt dat Meta verantwoordelijk kan worden gehouden voor de verspreiding van frauduleuze advertenties op Facebook en Instagram.
Honderden advertenties gemeld aan Meta
De zaak die door de regionale rechtbank van Frankfurt am Main werd onderzocht, heeft betrekking op advertenties die zonder toestemming de naam, het beeld en het logo van een financiële onderneming en van haar oprichter gebruikten. Deze advertenties leidden internetgebruikers naar zogenaamde investeringen. In augustus 2024 had de betrokken onderneming bijna 260 gevallen aan Meta gemeld. Toch bleven vergelijkbare nieuwe advertenties verschijnen op de platformen van de groep. Volgens de rechtbank werden sommige advertenties pas verwijderd na een termijn die kon oplopen tot 62 dagen.
De Duitse rechtbank heeft Meta bevolen de betrokken advertenties te verwijderen en maatregelen te nemen om te voorkomen dat ze opnieuw worden verspreid. De groep moet ook informatie verstrekken over de advertenties en over de inkomsten die hij dankzij de verspreiding ervan heeft gegenereerd. De beslissing bepaalt ook dat Meta verantwoordelijk zou kunnen worden gehouden voor toekomstige schade die met deze advertenties verband houdt.
Het vonnis is echter nog niet definitief. Meta heeft nog de mogelijkheid om beroep aan te tekenen.
De advertentiewerking van Meta centraal in het vonnis
Om de verantwoordelijkheid van het bedrijf te bepalen, heeft de rechtbank zich onder meer gebogen over de werking van zijn advertentiesysteem.
Advertenties worden gerangschikt via een geautomatiseerd veilingsysteem. Algoritmen bepalen vervolgens welke content in de feed van gebruikers verschijnt.
Voor de regionale rechtbank van Frankfurt betekent deze werking dat Meta een zekere controle uitoefent over de verspreiding van advertenties.
De rechtbank baseerde zich ook op een recente beslissing van het Hof van Justitie van de Europese Unie in de zaken rond WebGroup en Coyote.
Deze rechtspraak heeft betrekking op de voorwaarden waaronder online platformen kunnen genieten van een vrijstelling van aansprakelijkheid wanneer zij hostingdiensten aanbieden.
In de Duitse zaak oordeelden de rechters dat Meta zich niet automatisch kon beroepen op artikel 6 van de Digital Services Act. Dit artikel bepaalt dat een hostingdienst onder bepaalde voorwaarden niet verantwoordelijk kan worden gehouden voor illegale content die door zijn gebruikers wordt gepubliceerd. De Duitse beslissing suggereert dus dat de actieve rol die de advertentieverspreidingssystemen van Meta spelen, kan doorwegen bij de beoordeling van zijn verantwoordelijkheid.
Meta ook bekritiseerd in België
In België krijgt Meta kritiek over de verspreiding van advertenties voor illegale kansspelsites. In 2025 meldde de Kansspelcommissie meer dan 8.500 advertenties aan Meta, voornamelijk verspreid op Facebook en Instagram. Sommige gebruikten misleidend de namen, logo’s of beelden van vergunde Belgische operatoren om vertrouwen te wekken bij internetgebruikers.
De regulator beschikt over een direct kanaal om deze content te melden. Meta zou de gemelde advertenties doorgaans verwijderen, maar nieuwe advertenties verschijnen snel opnieuw onder andere accounts, visuals of domeinnamen.
De bezorgdheid heeft ook betrekking op jonge Belgen. Sinds de verhoging van de minimumleeftijd voor online spelen naar 21 jaar blijven niet-vergunde operatoren sociale media gebruiken om dit publiek te proberen aantrekken. Parlementslid Alexander Van Hoecke heeft Meta met name verweten geen voldoende doeltreffende barrières in te voeren om te voorkomen dat deze campagnes opnieuw verschijnen.