Crypto détournée pour jouer
•
26 Avr 2026 •
Reading time: 3 minutes
Une décision de justice à La Haye révèle une dérive préoccupante : des fonds destinés à l’investissement en cryptomonnaies ont été utilisés pour le jeu en ligne.
Une confiance trahie
Tout commence entre janvier 2021 et mai 2022. Un homme transfère plus de 75 000 euros à une connaissance pour investir dans les cryptomonnaies. La gestion des fonds est confiée au destinataire, chargé d’acheter et de conserver les actifs numériques dans un portefeuille commun. Pendant des mois, des messages échangés entre les deux hommes laissent penser que les investissements sont bien réalisés. Le gestionnaire fournit même des mises à jour sur la quantité supposée de cryptomonnaies détenues.
En décembre 2024, tout bascule. Le gestionnaire annonce que les fonds ne sont plus disponibles. L’argent a été utilisé à des fins personnelles, dont du jeu en ligne.
Au-delà de la perte financière, c’est surtout l’absence de transparence qui retient l’attention du tribunal. En détournant ces fonds sans en informer leur propriétaire, le gestionnaire a rompu un engagement fondamental.
Le regard du tribunal
Saisie de l’affaire, la justice de La Haye ne laisse guère de place au doute. Le tribunal estime que le comportement du défendeur est contraire aux accords établis entre les deux parties.
Même si la relation n’était pas professionnelle, cela ne change rien à la nature des obligations. Utiliser l’argent d’autrui à des fins personnelles, sans autorisation ni information, constitue un acte fautif. Le tribunal conclut ainsi que le défendeur a agi de manière illégale.
Une perte jugée crédible, mais difficile à quantifier
Face à la situation, le défendeur a remboursé l’intégralité de la somme initiale, avec intérêts. Mais selon le plaignant, le véritable préjudice ne réside pas uniquement dans la perte des fonds initiaux, mais dans l’opportunité manquée. Si les cryptomonnaies avaient été effectivement achetées, leur valeur aurait pu augmenter de manière significative. Il réclame ainsi plus de 238 000 euros, un montant calculé sur la base de la valeur hypothétique des actifs numériques qu’il aurait dû posséder.
Le tribunal reconnaît que le plaignant a subi un préjudice. Un élément retient l’attention : une vente de 1,1 bitcoin, prévue le 23 décembre 2024, n’a pas pu être réalisée. La transaction aurait rapporté environ 100 100 euros. Ce point permet au juge d’établir que la perte est réelle et non purement théorique.
Cependant, la justice estime que le montant exact du préjudice reste insuffisamment étayé. Les fluctuations du marché des cryptomonnaies rendent toute estimation complexe. Le dossier a été renvoyé vers une procédure spécifique destinée à déterminer précisément le montant des dommages.
Une condamnation déjà actée
Si le montant des dommages reste à définir, la responsabilité du défendeur, elle, ne fait aucun doute. Le tribunal le condamne non seulement pour son comportement, mais lui impose également de prendre en charge les frais de justice, s’élevant à 4 363,45 euros.