'/%3E%3C/svg%3E){kind=small}
Blackjack : un gain de 24 500 € suspecté de blanchiment
•
1 Nov 2026 •
Reading time: 4 minutes
Un homme condamné pour blanchiment d’argent aux Pays-Bas affirme avoir gagné 24 500 euros au blackjack dans un casino. Mais faute de preuves concrètes, cette explication n’a pas convaincu la justice. Le parquet général recommande désormais à la Cour suprême de maintenir sa condamnation.
Un prétendu gain au blackjack qui ne convainc pas la justice
Un homme condamné pour blanchiment soutient qu’une somme de 24 500 euros retrouvée dans un sac à main provient de gains réalisés au blackjack avec sa compagne dans un établissement de Holland Casino.
Cette version n’a pourtant pas convaincu la cour d’appel de La Haye. Selon les informations publiées le 29 octobre 2026 par CasinoNieuws, l’avocat général auprès de la Cour suprême néerlandaise estime également que les éléments présentés par le prévenu ne permettent pas de justifier l’origine de cet argent.
Il recommande donc de maintenir la condamnation pour blanchiment, tout en envisageant une réduction de la peine pour une raison liée à la durée de la procédure.
Plus de 855 000 euros en espèces découverts par la police
L’affaire remonte au 8 avril 2021. Lors d’un contrôle, les policiers néerlandais découvrent une quantité considérable d’argent liquide dans une péniche habitée ainsi que dans les véhicules du suspect et de sa compagne. Au total, les autorités mettent la main sur 855 700 euros en espèces, répartis entre plusieurs sacs.
Dans la voiture du suspect, les enquêteurs découvrent un sac contenant 245 000 euros. D’autres sacs, retrouvés dans le véhicule de sa compagne, renferment 586 200 euros. Un dernier montant attire particulièrement l’attention des autorités : 24 500 euros conservés dans un sac à main en cuir brun.
La découverte de ces sommes conduit à une procédure judiciaire pour blanchiment d’argent. La cour d’appel de La Haye condamne finalement l’homme pour sa participation, avec une autre personne, au blanchiment de deux montants distincts.
Le premier correspond à une somme qu’il affirmait conserver pour le compte d’autrui. Le second concerne précisément les 24 500 euros retrouvés dans le sac à main.
La juridiction prononce une peine de 180 heures de travail d’intérêt général et quatre mois d’emprisonnement avec sursis.
Pourquoi les 24 500 euros prétendument gagnés au casino posent problème
Au cours d’une phase ultérieure de la procédure, le prévenu avance une nouvelle explication concernant les 24 500 euros. Il affirme que sa compagne et lui ont remporté cette somme en jouant au blackjack dans un établissement de Holland Casino.
Dans cette affaire, le suspect n’a présenté aucun élément suffisamment précis pour étayer sa version. Il n’a notamment fourni ni dates de jeu, ni justificatifs provenant du casino, ni relevés bancaires permettant de confirmer les gains allégués.
L’absence de témoignage corroborant son récit constitue une autre difficulté. Sa compagne, pourtant présentée comme ayant participé aux parties de blackjack, n’a fait aucune mention de ces gains dans sa déclaration.
Pour la cour d’appel, cette explication ne suffit donc pas à remettre sérieusement en cause les soupçons de blanchiment. L’avocat général partage cette analyse. À ses yeux, les déclarations du prévenu ne sont pas suffisamment concrètes et vérifiables pour justifier des investigations supplémentaires du ministère public sur l’origine des 24 500 euros.
La condamnation pour blanchiment pourrait être maintenue
Saisie dans le cadre d’un pourvoi en cassation, la Cour suprême néerlandaise doit examiner les contestations formulées contre la condamnation.
L’avocat général lui recommande de rejeter le moyen contestant la reconnaissance du blanchiment des sommes concernées. Son raisonnement repose notamment sur l’insuffisance des éléments apportés par le prévenu pour expliquer l’origine de l’argent liquide. Cette recommandation ne constitue toutefois pas encore une décision définitive de la Cour suprême. Il s’agit d’un avis juridique destiné à éclairer son examen du dossier.
Si l’avocat général préconise de maintenir la condamnation pour blanchiment, il relève également une irrégularité dans le déroulement de la procédure. Le délai de transmission du dossier en cassation a été dépassé de plus de quatre mois. Ce retard justifie, selon lui, une réduction de la peine initialement prononcée contre le prévenu.